Uzasadnienie
W dniu 21 lipca 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło zażalenie M.W. na postanowienie tego Sądu z dnia 7 lipca 2016 r. oddalające jej wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Pawła Zaborniaka od rozpoznania skargi na opisaną w sentencji postanowienia decyzję. W zażaleniu skarżąca sformułowała wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie od udziału w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie z art. 20 § 1 p.p.s.a., wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. Przepis art. 20 § 4 p.p.s.a. stanowi, że wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Zgłoszony w skardze wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest w istocie wnioskiem o wyłączenie sądu, gdyż skutkiem jego uwzględnienia byłaby faktyczna niemożność orzekania w sprawie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie. Oznacza to, że zgodnie z art. 20 § 4 p.p.s.a. wniosek jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2016 r. w sprawie I OZ 671/16, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.