Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 października 2014 r. odrzucone zostały skargi kasacyjne wniesione przez M. K. i C. K. na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 22 maja 2014 r. wydane w przedmiocie odrzucenia skargi. Przy doręczeniu postanowienia pouczono strony, że zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.) - zwanej dalej: P.p.s.a., na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie (do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu oraz że zażalenie, pod rygorem jego odrzucenia, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego).
W tożsamych co do żądania pismach wniesionych w dniu 7 listopada 2014 r. bezpośrednio do Sądu, sporządzonych osobiście przez skarżącego i uczestniczkę postępowania, wymienieni zainteresowani w terminie zaskarżyli postanowienie z dnia 23 października 2014 r. o odrzuceniu skarg kasacyjnych.
Wobec tego stwierdzić należy, że zażalenia M. K. i C. K. z dnia 7 listopada 2014 r., których przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, pomimo pouczenia sporządzone zostały osobiście przez skarżącego i uczestniczkę postępowania, a zatem nie odpowiadają zatem wymogom określonym w art. 194 § 4 P.p.s.a., zgodnie z którym zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
W tym stanie rzeczy zażalenia na postanowienia z dnia 23 października 2014 r., sporządzone osobiście przez M. K. i C. K., a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, należało uznać za niedopuszczalne i odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art.197 § 2 P.p.s.a.
/-/ Wiesława Batorowicz