Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 23 października 2014 r., sygn. akt II SA/Po 541/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2014 r. skarg kasacyjnych M. K. i C. K.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 maja 2014 r. o odrzuceniu skargi M. K.
Sprawa
w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ochrony zwierząt postanawia odrzucić skargi kasacyjne. /-/ W.Batorowicz

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 maja 2014 r. odrzucona została skarga M. K. na bliżej opisaną w rubrum niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu. Przy doręczeniu postanowienia pouczono skarżącego, że zgodnie z art. 173 § 1, art. 175 § 1 oraz art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.) - zwanej dalej: P.p.s.a., na postanowienie o odrzuceniu skargi przysługuje skarga kasacyjna (do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu oraz że skarga kasacyjna, pod rygorem jej odrzucenia, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego).

Odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 6 czerwca 2014 r. oraz uczestniczce postępowania - C. K. w dniu 2 czerwca 2014 r. W tożsamych co do żądania pismach z dnia 19 czerwca 2014 r., sporządzonych osobiście przez skarżącego i uczestniczkę postępowania (która przy tym odwołała się do okoliczności sprawy o sygn. akt II SA/Po 542/13), wymienieni zainteresowani zaskarżyli postanowienie z dnia 22 maja 2014 r., wskazując je w części wstępnej pisma oraz podważając jego prawidłowość w punkcie V pisma. Sąd zakwalifikował powyższe pisma jako skargi kasacyjne (powiązane z wnioskami w przedmiocie przyznania prawa pomocy), a nie jako ewentualne zażalenia, gdyż mimo że w treści pisma zawarto sformułowanie "nie składając środka odwoławczego co do istoty sprawy" zainteresowani właśnie tę istotę rozstrzygnięcia kwestionują, a zgodnie w przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, środek zaskarżenia, jaki przysługiwał stronom i uczestnikom postępowania od postanowienia o odrzuceniu skargi, to skarga kasacyjna.

Wobec tego stwierdzić należy, że skargi kasacyjne M. K. i C. K. z dnia 19 czerwca 2014 r. pomimo pouczenia sporządzone zostały osobiście przez skarżącego i uczestniczkę postępowania, nie odpowiadają zatem wymogom określonym w art. 175 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W tym stanie rzeczy skargi kasacyjne od postanowienia z dnia 22 maja 2014 r., sporządzone osobiście przez M. K. i C. K., a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, należało uznać za niedopuszczalne i odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a.

/-/ W.Batorowicz

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 marca 2016 r., dokument z 11 stycznia 2016 r., dokument z 2 lipca 2015 r., dokument z 2 lipca 2015 r., dokument z 12 marca 2015 r., dokument z 27 stycznia 2015 r., dokument z 27 stycznia 2015 r., dokument z 30 grudnia 2014 r., dokument z 22 maja 2014 r., dokument z 20 lutego 2014 r., dokument z 5 listopada 2013 r., dokument z 26 lipca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.