Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 3 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Po 24/12

Metryka

Sąd
II SA/Po 24/12 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Edyta Podrazik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie R. B. pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane w ramach prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi K. B. i Z. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia [...] listopada 2011 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia przyznać radcy prawnemu R. B. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej skarżącemu Z. B. z urzędu, kwotę 147,60 zł (w tym kwotę 27,60 zł tytułem podatku od towarów i usług) /-/ E. Podrazik

Uzasadnienie

R OSNP 2001/8/277

Radca prawny R. B. pełnomocnik ustanowiony z urzędu dla skarżącego Z. B. złożył pismem z dnia [...] czerwca 2013 r. opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do przepisu art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) adwokat wyznaczony w ramach udzielenia prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnego określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki minimalnej określonej w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 złotych.

Przy czym w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu opłatę, o której mowa w § 2 ust. 1 rozporządzenia, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (§ 2 ust. 3 rozporządzenia).

Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w innych sprawach niż te, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna lub skarga na decyzję albo postanowienie Urzędu Patentowego, stawka minimalna za czynności radcy prawnego wynosi 240 zł.

Z powyższych względów pełnomocnikowi skarżącego Z. B. w niniejszej sprawie winny zostać przyznane koszty nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 120 zł powiększone o należny podatek VAT, co łącznie daje kwotę 147,60 zł.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 250 w związku z art. 160 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanowiono jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 września 2013 r., dokument z 3 lipca 2013 r., dokument z 16 maja 2013 r., dokument z 30 kwietnia 2013 r., dokument z 30 października 2012 r., dokument z 28 sierpnia 2012 r., dokument z 24 kwietnia 2012 r., dokument z 22 marca 2012 r., dokument z 26 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.