Uzasadnienie
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 20 listopada 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
w składzie następującym
Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2008 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z zażalenia K.C.
na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
z dnia 13 czerwca 2006 r. , sygn. akt I SAB/Wa 31/06
oddalającego wniosek o wyłączenie Asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A. M.
w sprawie ze skargi K. C.
na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego
w przedmiocie skreślenia K. C. z listy uczniów
postanawia
odrzucić zażalenie.
U Z A S A D N I E N I E
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 czerwca 2006 r. sygn. akt I SAB/Wa 31/06 oddalił wniosek M. C. – pełnomocnika K. C., o wyłączenie Asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A.M. w sprawie ze skargi K. C. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie skreślenia K. C. z listy uczniów.
Na postanowienie to skarżący reprezentowany przez M. C. wniósł w dniu 12 lipca 2006 r. zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 28 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącego została wezwana do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia w kwocie 100 złotych. Na wezwanie to M. C. wniosła zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 sierpnia 2008 r. sygn. akt I OZ 597/08 zostało oddalone.
W tym stanie rzeczy w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, pismem z dnia 16 września 2008 r. pełnomocnik K. C. została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 28 listopada 2007 r. poprzez uiszczenie wpisu kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2006 r. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 7 października 2008 r., co potwierdza data i podpis pełnomocnika umieszczony na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma.
Po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 3 listopada 2008 r. dokumentów księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 30 października 2008 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi zażalenie (art. 230 § 2 ustawy). W myśl art. 220 § 3 powołanej ustawy zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie pismo Sądu z dnia 16 września 2008 r. wzywające pełnomocnik skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 28 listopada 2007 r. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych, wraz z pouczeniem o konsekwencjach niewykonania tego wezwania, zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 7 października 2008 r. Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 października 2008 r.
W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż skarżący mimo stosownego wezwania nie uiścił należnego wpisu od zażalenia, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo –Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 393 verte).
W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 20 listopada 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
w składzie następującym
Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2008 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z zażalenia K.C.
na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
z dnia 13 czerwca 2006 r. , sygn. akt I SAB/Wa 31/06
oddalającego wniosek o wyłączenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M. N.
w sprawie ze skargi K. C.
na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego
w przedmiocie skreślenia K. C. z listy uczniów
postanawia
odrzucić zażalenie.
U Z A S A D N I E N I E
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 czerwca 2006 r. sygn. akt I SAB/Wa 31/06 oddalił wniosek M. C. – pełnomocnika K. C., o wyłączenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M. N. w sprawie ze skargi K. C. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie skreślenia K. C. z listy uczniów.
Na postanowienie to skarżący reprezentowany przez M. C. wniósł w dniu 12 lipca 2006 r. zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 28 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącego została wezwana do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia w kwocie 100 złotych. Na wezwanie to M. C. wniosła zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 sierpnia 2008 r. sygn. akt I OZ 599/08 zostało oddalone.
W tym stanie rzeczy w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, pismem z dnia 16 września 2008 r. pełnomocnik K. C. została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 28 listopada 2007 r. poprzez uiszczenie wpisu kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2006 r. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 7 października 2008 r., co potwierdza data i podpis pełnomocnika umieszczony na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma.
Po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 3 listopada 2008 r. dokumentów księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 30 października 2008 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi zażalenie (art. 230 § 2 ustawy). W myśl art. 220 § 3 powołanej ustawy zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie pismo Sądu z dnia 16 września 2008 r. wzywające pełnomocnik skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 28 listopada 2007 r. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych, wraz z pouczeniem o konsekwencjach niewykonania tego wezwania, zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 7 października 2008 r. Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 października 2008 r.
W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż skarżący mimo stosownego wezwania nie uiścił należnego wpisu od zażalenia, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo –Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 393 verte).
W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 20 listopada 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
w składzie następującym
Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2008 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z zażalenia K.C.
na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
z dnia 13 czerwca 2006 r. , sygn. akt I SAB/Wa 31/06
oddalającego wniosek o wyłączenie Asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie I. K.
w sprawie ze skargi K. C.
na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego
w przedmiocie skreślenia K. C. z listy uczniów
postanawia
odrzucić zażalenie.
U Z A S A D N I E N I E
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 czerwca 2006 r. sygn. akt I SAB/Wa 31/06 oddalił wniosek M. C. – pełnomocnika K. C., o wyłączenie Asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie I. K. w sprawie ze skargi K. C. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie skreślenia K. C. z listy uczniów.
Na postanowienie to skarżący reprezentowany przez M. C. wniósł w dniu 12 lipca 2006 r. zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 28 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącego została wezwana do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia w kwocie 100 złotych. Na wezwanie to M. C. wniosła zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 sierpnia 2008 r. sygn. akt I OZ 598/08 zostało oddalone.
W tym stanie rzeczy w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, pismem z dnia 16 września 2008 r. pełnomocnik K. C. została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 28 listopada 2007 r. poprzez uiszczenie wpisu kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2006 r. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 7 października 2008 r., co potwierdza data i podpis pełnomocnika umieszczony na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma.
Po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 3 listopada 2008 r. dokumentów księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 30 października 2008 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi zażalenie (art. 230 § 2 ustawy). W myśl art. 220 § 3 powołanej ustawy zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie pismo Sądu z dnia 16 września 2008 r. wzywające pełnomocnik skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 28 listopada 2007 r. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych, wraz z pouczeniem o konsekwencjach niewykonania tego wezwania, zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 7 października 2008 r. Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 października 2008 r.
W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż skarżący mimo stosownego wezwania nie uiścił należnego wpisu od zażalenia, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo –Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 393 verte).
W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.