Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1762/07

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Asesor WSA Mirosław Gdesz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie: w dniu 14 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi J. A. i W. K. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości przez gminę

Sentencja

postanawia:

1) sprostować z urzędu oczywistą niedokładność pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1762/07 w ten sposób, że po wyrazach "ze skargi J. A." dopisać wyrazy "oraz W. K.";
2) sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1762/07 w ten sposób, że na stronie pierwszej w wierszu szóstym od dołu oraz na stronie drugiej w wierszu siedemnastym od góry w miejsce wyrazu "K." wpisać "K.", natomiast na stronie piątej w wierszu czternastym od góry wyraz "K." zastąpić "K.".

Uzasadnienie

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyniku niedokładności pisarskiej, którą należy uznać za oczywistą, Sąd w komparycji wyroku z dnia 27 listopada 2008 r. nie uwzględnił W. K. jako skarżącej. Jednakże jak wynika z akt sprawy oraz treści uzasadnienia wyroku, w/w orzeczenie dotyczyło również skargi W. K. Ponadto, w uzasadnieniu orzeczenia wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie polegające na błędnym określeniu nazwiska skarżącej.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 czerwca 2009 r., dokument z 19 lutego 2009 r., dokument z 27 listopada 2008 r., dokument z 19 lutego 2008 r., dokument z 18 stycznia 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.