Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. skarżący wniósł skargę na wskazane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skargi na czynności egzekucyjne.
Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2014 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł.
Zażaleniem z dnia [...] lutego 2014 r. [...] zaskarżył powyższe zarządzenie.
Postanowieniem z dnia 27 marca 2014 r. o sygn. akt II FZ 309/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie (k. 19 - 21 akt sądowych).
Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. Sąd doręczył stronie skarżącej odpis prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego (k. 26 akt sądowych).
Odpis wezwania został doręczony skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 27 akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu [...] kwietnia 2014 r.
Do dnia rozpatrywania sprawy wymagany wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie został zwolniony od kosztów sądowych i został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W rozpatrywanej sprawie kwestia, czy wpis został ustalony w prawidłowej wysokości była już przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego, który prawomocnym postanowieniem z dnia 27 marca 2014 r. o sygn. akt II FZ 309/14 oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi, stwierdzające, że prawidłowo określono należną w tej sprawie opłatę od wniesionej skargi w wysokości 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zażalenie nie jest zasadne, bowiem zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu odpowiada prawu. Wskazano w nim podstawę prawną, prawidłową wysokość należnego wpisu, jak również rygor na wypadek jego nieuiszczenia w siedmiodniowym terminie.
Wyjaśnienia wymaga kwestia, że ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, po prawomocnym oddaleniu postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2014 r., sygn. akt II FZ 309/14 zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Oddalenie zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu oznacza, że obowiązki strony wskazane w tym zarządzeniu należy uznać za określone prawidłowo.
W świetle powyższego należy stwierdzić, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem [...] kwietnia 2014 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.