Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 13 września 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 1468/09

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 13 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z urzędu o sprostowanie postanowienia z dnia 06.09.2010r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia adwokatowi M. F. z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi G. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24.10.2001r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług oraz w podatku akcyzowym

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować przedmiotowe postanowienie w ten sposób, że wymienioną w komparycji i uzasadnieniu postanowienia datę "21.10.2001r." zaskarżonej decyzji zastępuje datą "24.10.2001r. "

Uzasadnienie

Zarówno z akt administracyjnych jak i sądowych wynika, iż prawidłowa data zaskarżonej w niniejszym postępowaniu decyzji to: " 24.10.2001r. " a nie jak mylnie powołano w postanowieniu z dnia 6 września 2010r. " 21.10.2001r."

Nieścisłość ta ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 156§1 i §2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz. 1270 z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 września 2010 r., dokument z 18 czerwca 2010 r., dokument z 19 lutego 2010 r., dokument z 26 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.