Spis treści ustawy
Art. 376 Kodeks postępowania karnego
Aktualne brzmienie
Art. 376.
§ 1.Jeżeli oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, złożył już wyjaśnienia i opuścił salę rozprawy bez zezwolenia przewodniczącego, sąd może prowadzić rozprawę w dalszym ciągu pomimo nieobecności oskarżonego. Sąd zarządza zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie oskarżonego, jeżeli uznaje jego obecność za niezbędną. Na postanowienie w przedmiocie zatrzymania i przymusowego doprowadzenia przysługuje zażalenie do innego równorzędnego składu tego sądu.
§ 2.Przepis § 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, po złożeniu wyjaśnień, zawiadomiony o terminie rozprawy odroczonej lub przerwanej nie stawił się na tę rozprawę bez usprawiedliwienia.
§ 3.Jeżeli na rozprawę odroczoną lub przerwaną nie stawił się współoskarżony, który usprawiedliwił swoje niestawiennictwo, sąd może prowadzić rozprawę w zakresie niedotyczącym bezpośrednio nieobecnego oskarżonego, jeżeli nie ograniczy to jego prawa do obrony.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 27.10.2026, tekst z 17.07.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Orzeczenia i interpretacje 288
Powołują ten przepis: 288 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 20 marca 2026 r., IV Ka 125/26
- Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 27 stycznia 2026 r., VI Ka 1011/25
- Postanowienie SO w Tarnobrzegu z 17 grudnia 2025 r., II K 30/25
- Zarządzenie SO w Koszalinie z 3 marca 2025 r., V Ka 577/24
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 30 lipca 2024 r., VI Ka 730/24
- Wyrok SA w Warszawie z 10 lipca 2024 r., II AKa 436/23
- Wyrok SA w Gdańsku z 14 marca 2024 r., II AKa 251/21
- Uzasadnienie SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 13 marca 2024 r., X Kp 91/24
- Wyrok SA w Warszawie z 12 lutego 2024 r., II AKa 44/22
- Uzasadnienie SA w Warszawie z 12 lutego 2024 r., II AKa 494/21
Wszystkie (288) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Historia zmian
3 brzmień, obecne od 15.04.2016
… zażalenie do innego równorzędnego składu tego sądu.
§ 2. Przepis ten§ 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, po złożeniu wyjaśnień, zawiadomiony o terminie rozprawy odroczonej lub przerwanej, nie stawił się na tę rozprawę bez usprawiedliwienia.
§ 3. Jeżeli na rozprawę odroczoną lub przerwaną nie stawił się współoskarżony, który usprawiedliwił swoje niestawiennictwo, sąd może prowadzić rozprawę w zakresie nie dotyczącymniedotyczącym bezpośrednio nieobecnego oskarżonego, jeżeli nie ograniczy to jego prawa do obrony.
Art. 376.
§ 1. Jeżeli oskarżony, któryktórego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, złożył już wyjaśnienia, i opuścił salę rozprawy bez zezwolenia przewodniczącego, sąd może dokończyćprowadzić rozprawę w dalszym ciągu pomimo nieobecności oskarżonego, a wyroku wydanego w tym wypadku nie uważa się za zaoczny. Sąd zarządza zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie oskarżonego, jeżeli uznaje jego obecność za niezbędną. Na postanowienie w przedmiocie zatrzymania i przymusowego doprowadzenia przysługuje zażalenie do innego równorzędnego składu tego sądu.
§ 2. Przepis ten stosuje się odpowiednio, jeżeli oskarżony po …
Odsyłają tu 5
Odsyła do 1
- Kodeks postępowania karnego art. 376 § 1 stosowanie