Orzeczenia i interpretacje art. 31a ustawa o VAT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Wyrok NSA z 25 listopada 2011 r., I FSK 158/11
- Wyrok NSA z 10 listopada 2011 r., I FSK 12/11
- Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2011 r., IPPP3/443-634/11-2/KCRozliczenie faktury korygującej wartość nabycia wewnątrzwspólnotowego towarów oraz wskazania kursu dla przeliczenia podstawy opodatkowania na walutę polską
- Wyrok WSA w Lublinie z 17 czerwca 2011 r., I SA/Lu 124/11
- Wyrok NSA z 13 maja 2011 r., I FSK 774/10
- Interpretacja indywidualna z 5 maja 2011 r., ITPP2/443-284/11/EBObowiązek podatkowy powstaje 15. dnia następującego po miesiącu, w którym nastąpiło przemieszczenie towarów z terytorium państwa członkowskiego na terytorium kraju. Należy zastosować kurs waluty ogłoszony przez NBP na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego.
- Wyrok WSA w Lublinie z 29 kwietnia 2011 r., I SA/Lu 104/11
- Wyrok WSA w Lublinie z 6 kwietnia 2011 r., I SA/Lu 105/11
- Wyrok WSA w Kielcach z 31 marca 2011 r., I SA/Ke 172/11
- Wyrok WSA w Poznaniu z 9 marca 2011 r., I SA/Po 8/11
- Interpretacja indywidualna z 9 marca 2011 r., IPPP2/443-931/09/10-7/S/AN/IGCzy art. 31a ust. 2 ustawy o VAT może mieć zastosowanie do faktur wystawionych przez podatnika podatku od wartości dodanej w przypadku importu usług (a więc i w przykładowo podanych sytuacjach)?
- Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2011 r., ILPP2/443-1919/10-2/ENCzy Spółka powinna ujmować otrzymane credit noty dla celów VAT, tj. wystawiać wewnętrzną fakturę korygującą oraz pomniejszać podstawę opodatkowania i kwoty VAT w deklaracji VAT-7 i informacji podsumowującej w rozliczeniu za miesiąc, w którym otrzymała fakturę korygującą lub notę kredytową przeliczaj
- Interpretacja indywidualna z 22 lutego 2011 r., IPPP3/443-1174/10-4/JFfaktura korygująca zwiększająca obrót i kwotę podatku należnego winna zostać uwzględniona w okresie rozliczeniowym, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu dokonanej dostawy, kwota na fakturze korygującej wykazana w walucie obcej powinna zostać przeliczona według tego samego kursu, co kwota z
- Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2011 r., ITPP2/443-1168d/10/AFW jakim miesiącu i po jakim kursie Wnioskodawca powinien ująć fakturę korygującą wewnątrzwspólnotowe nabycie towaru?
- Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2011 r., ITPP2/443-1168a/10/AFW jakim miesiącu i po jakim kursie Wnioskodawca powinien ująć fakturę korygującą wewnątrzwspólnotowe nabycie towaru?
- Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2011 r., ITPP2/443-1168b/10/AFW jakim miesiącu i po jakim kursie Wnioskodawca powinien ująć fakturę korygującą wewnątrzwspólnotowe nabycie towaru?
- Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2011 r., ITPP2/443-1168c/10/AFW jakim miesiącu i po jakim kursie Wnioskodawca powinien ująć fakturę korygującą wewnątrzwspólnotowe nabycie towaru?
- Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2011 r., ITPP2/443-1168e/10/AFW jakim miesiącu i po jakim kursie Wnioskodawca powinien ująć fakturę korygującą wewnątrzwspólnotowe nabycie towaru?
- Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2011 r., IPPP3/443-1168/10-2/LKprzeliczenie kwot wykazywanych w walucie zagranicznej do określenia podstawy opodatkowania podatkiem VAT od importu usług licencyjnych
- Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2011 r., IPPP3/443-1088/10-5/IBWnioskodawca mimo prawidłowego stanowiska zawartego w interpretacji błędnie wystawia faktury oraz określa moment powstania obowiązku podatkowego. Jak wskazano wcześniej faktury dokumentujące przedmiotowe usługi, dla których obowiązek podatkowy powstaje na zasadach określonych w art. 19 ust. 19a usta
- Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2011 r., IPPP3/443-1089/10-4/IBCzy z punktu widzenia przepisów o VAT prawidłowy jest zastosowany przez Spółkę sposób uwzględnienia faktury zaliczkowej w rozliczeniu faktury końcowej?
- Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2011 r., ILPP2/443-1444/09/11-S/ENW jaki sposób Wnioskodawca powinien był dokonać na fakturze końcowej rozliczenia podatku VAT przy uwzględnieniu, że otrzymane zaliczki nie obejmują 100% cenny brutto wyrażonej w walucie obcej (Euro), a podatek VAT na fakturach zaliczkowych został przeliczony według średnich kursów Euro ogłoszonych p
- Interpretacja indywidualna z 7 stycznia 2011 r., ILPP2/443-1605/10-4/EWW1. Czy transakcja przewozu ładunku towaru z Holandii do Polski stanowi dla Spółki wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, dla którego obowiązek podatkowy powstaje 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym towar otrzymano na terytorium kraju? 2. Czy kontrahentem, którego należy wykazać w info
- Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IBPP3/443-743/10/DGCzy obowiązek podatkowy w imporcie usług licencyjnych w przypadku faktur zawierających informację jakiego okresu dotyczą powstaje zgodnie z art. 19 ust 13 pkt 1 z chwilą upływu terminu płatności, czy też zgodnie z art. 19a tj. z chwilą zakończenia tego okresu określonego w wystawionej fakturze. A za
- Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPP3-443-1046/10-2/JFproponowana przez Wnioskodawcę metoda rozliczenia i wykazania na fakturze rozliczeniowej podatku VAT jest niezgodna z art. 31a w związku z art. 29 ust. 1 ustawy.
- Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1600/10-2/PGUstalenie marży i kursu waluty do przeliczenia przy sprzedaży samochodu ma fakturę VAT-marża.
- Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., IBPP2/443-735/10/ASzokreślenia kwoty netto za usługę transportową i podatku VAT w przypadku ustalenia przez strony transakcji wartości usługi w Euro oraz kursu, który strony ustaliły do przeliczenia stawki na walutę polską.
- Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., IBPP2/443-1050/10/ASzokreślenia kwoty netto za usługę transportową i podatku VAT w przypadku ustalenia przez strony transakcji wartości usługi w Euro oraz kursu, który strony ustaliły do przeliczenia stawki na walutę polską
- Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., IPPP3-443-978/10-4/JFmetoda rozliczenia i wykazania na fakturze rozliczeniowej podatku VAT jest niezgodna z art. 31a w związku z art. 29 ust. 1 ustawy.
- Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2010 r., ILPP1/4441-60/10-3/HMW1. Czy przy obliczaniu podatku należnego wykazanego na fakturze VAT Spółka prawidłowo zastosowała zasady wynikające z § 10 ust. 5 rozporządzenia w powiązaniu z wymogiem zawartym w § 5 ust. 6 rozporządzenia i w konsekwencji wykazała prawidłową wielkość należnego podatku od towarów i usług wyrażoną w
- Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IBPP1/443-859/10/BMw zakresie prawidłowości przeliczenia kwot wykazanych na fakturze w EURO na złote
- Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IBPP1/443-1132/10/BMPrawidłowość wystawiania faktur, zawierających więcej informacji niż jest to wymagane.
- Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., IPPP3/443-786/10-5/MPeW zakresie odliczenia podatku VAT.
- Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., ITPP2/443-859/10/EŁWystawiając fakturę końcową należy pomniejszyć wartość towaru o kwotę otrzymanej należności, a kwotę podatku o pobrana zaliczkę.
- Interpretacja indywidualna z 28 października 2010 r., IBPP2/443-631/10/ICzPrzeliczanie faktury VAT w EURO na złote.
- Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., IBPP3/443-576/10/PHW zakresie rozliczenia wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów z terytoriom Niemiec, po ich uprzednim zaimportowaniu z Chin, na terytorium Polski (moment powstania obowiązku podatkowego, kurs waluty, podstawa opodatkowania, deklaracja VAT-7, informacja podsumowująca).
- Wyrok WSA w Gdańsku z 26 października 2010 r., I SA/Gd 524/10
- Interpretacja indywidualna z 11 października 2010 r., ILPP2/443-1062/10-4/EWWW jaki sposób przeliczać wartości podatku VAT w EURO na wartość VAT w PLN, gdyż przypadku większej ilości pozycji na fakturze zawsze będą rozbieżności w metodach przeliczania podatku w EURO na PLN?
- Interpretacja indywidualna z 8 października 2010 r., ILPP2/443-1061/10-3/JKaJaki kurs należy stosować dla celów VAT w przypadku rozliczania obciążeń w walucie, które Spółka dla celów VAT musi rozliczyć jako import usług?
- Interpretacja indywidualna z 8 października 2010 r., ILPP2/443-1061/10-5/JKaJaki kurs należy stosować dla celów VAT w przypadku rozliczania obciążeń w walucie, które Zainteresowany dla celów VAT musi rozliczyć jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów?
- Interpretacja indywidualna z 8 października 2010 r., ILPP2/443-1061/10-4/JKaJaki kurs należy stosować dla celów VAT w przypadku rozliczania obciążeń w walucie, które Spółka dla celów VAT musi rozliczyć jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów?
- Interpretacja indywidualna z 8 października 2010 r., ILPP2/443-1061/10-2/JKaJaki kurs należy stosować dla celów VAT w przypadku rozliczania obciążeń w walucie, które Spółka dla celów VAT musi rozliczyć jako import usług?
- Interpretacja indywidualna z 5 października 2010 r., IPPP3-443-696/10-2/JFDo ustalenia podstawy opodatkowania znajdzie zastosowanie art. 29 ust. 2 ustawy bez zastosowania art. 31a ustawy.
- Interpretacja indywidualna z 29 września 2010 r., ITPP2/443-688d/10/RSKurs po którym należy dokonać rozliczenia kwot dotyczących dokonanej transakcji.
- Interpretacja indywidualna z 10 września 2010 r., ILPP2/443-901/10-4/EWW1. Jaki kurs stosować do przeliczenia waluty obcej przy wystawieniu faktury wewnętrznej dotyczącej importu usług? 2. Czy jeśli Wnioskodawca wystawia fakturę wewnętrzną w dniu powstania u niego obowiązku podatkowego od importu usług, to przelicza ją według kursu średniego NBP na ostatni dzień roboczy
- Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2010 r., ITPP2/443-449b/10/EŁKurs walut obowiązujący przy przeliczaniu transakcji nabycia towaru wraz z montażem od kontrahenta unijnego.
- Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2010 r., ITPP2/443-450b/10/APPrzeliczanie kwot w walutach zawartych w fakturach zaliczkowych i końcowych.
- Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2010 r., ILPP2/443-685/10-2/JKaJaki kurs należy stosować do przeliczania faktur
- Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2010 r., IBPP2/443-401/10/WNprzeliczanie na złote kwot wykazanych na fakturach VAT - zaliczkowej i końcowej
- Wyrok WSA w Poznaniu z 27 lipca 2010 r., I SA/Po 347/10