Orzeczenia i interpretacje art. 31a ustawa o VAT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2012 r., IPPP3/443-841/12-2/LKustalenia okresu, w którym należy dokonać obniżenia wartości wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w związku z korektą faktury wewnętrznej
- Interpretacja indywidualna z 3 września 2012 r., ILPP4/443-249/12-2/EWW1. Czy Spółka może rozliczyć korekty w podatku od towarów i usług w miesiącu ich wystawienia, czy w miesiącu powstania obowiązku podatkowego z tytułu faktur pierwotnych? 2. Według jakiego kursu Spółka powinna dokonać przeliczenia wartości korekt? 3. Czy Spółka może wystawić dla Firmy A oraz Firmy B
- Wyrok WSA w Poznaniu z 13 czerwca 2012 r., I SA/Po 180/12
- Interpretacja indywidualna z 27 marca 2012 r., ILPP4/443-813/11-6/ISN1. Czy Spółka postąpiła prawidłowo wykazując wartość wewnątrzwspólnotowej dostawy na podstawie zaliczki po kursie z dnia poprzedzającego wystawienie faktury a nie poprzedzającego dzień wpłaty zaliczki w deklaracji VAT-7? 2. Czy Spółka postąpiła prawidłowo wystawiając fakturę zaliczkową, na podstawie
- Interpretacja indywidualna z 27 marca 2012 r., ILPP4/443-813/11-5/ISN1. Czy Spółka postąpiła prawidłowo wykazując wartość wewnątrzwspólnotowej dostawy na podstawie zaliczki po kursie z dnia poprzedzającego wystawienie faktury a nie poprzedzającego dzień wpłaty zaliczki w deklaracji VAT-7? 2. Czy Spółka postąpiła prawidłowo wystawiając fakturę zaliczkową, na podstawie
- Wyrok WSA w Gdańsku z 21 marca 2012 r., I SA/Gd 123/12
- Interpretacja indywidualna z 16 marca 2012 r., ILPP4/443-799/11-4/BACzy w świetle ustawy o podatku od towarów i usług prawidłowe jest rozliczenie dostawy towarów w ten sposób, że faktura końcowa wystawiona w PLN opiewa na całą wartość sprzedaży, (tzn. 1.257.600,06 CHF przeliczone po kursie sprzedaży banku (…) S.A. z dnia wystawiania faktury końcowej, tj. 3,7124 co d
- Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2012 r., IBPP1/443-1630/11/MSStwierdzenie jak udokumentować transakcję i jaki kurs zastosować w przypadku, gdy otrzymano jedną zaliczkę a dokonano kilku dostaw, których łączna wartość w EURO przewyższyła wartość otrzymanej zaliczki w EURO, w wyniku czego powstała niedopłata.
- Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2012 r., IBPP1/443-1629/11/MSJak należy udokumentować transakcję i jaki kurs zastosować w przypadku, gdy otrzymano jedną zaliczkę i dokonano trzech dostaw, których łączna wartość w EURO była niższa niż wartość otrzymanej zaliczki w EURO, w wyniku czego powstała nadpłata?
- Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2012 r., IBPP1/443-1631/11/MSStwierdzenie jak udokumentować transakcję i jaki kurs zastosować w przypadku, gdy otrzymano kilka zaliczek i dokonano kilku dostaw, przy czym za każdym razem wartość dostaw nie przewyższała sumy wartości otrzymanych zaliczek, a ostatnia dostawa spowodowała, iż suma dostaw w EURO przewyższyła wartość
- Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2012 r., IBPP1/443-1633/11/MSStwierdzenie jak udokumentować prawidłowo transakcję, jeżeli dokonano kilku zaliczek i dostaw, a suma dotychczasowych dostaw przewyższyła otrzymane dotychczas zaliczki, a następnie otrzymano kolejną zaliczkę na poczet tego samego zamówienia i dokonano kolejnej dostawy, w wyniku której powstała nadpł
- Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2012 r., IBPP1/443-1632/11/MSStwierdzenie jak udokumentować transakcję i jaki kurs zastosować w przypadku, gdy otrzymano kilka zaliczek i dokonano kilku dostaw, przy czym za każdym razem wartość dostaw nie przewyższała wartości zaliczek i powstała nadpłata.