Orzeczenia i interpretacje art. 3 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok NSA z 23 kwietnia 2013 r., I FSK 716/12
• Wyrok NSA z 23 kwietnia 2013 r., I FSK 318/12
• Wyrok NSA z 23 kwietnia 2013 r., I FSK 726/12
• Wyrok SA w Szczecinie z 20 lutego 2013 r., I ACa 701/12
• Wyrok NSA z 23 stycznia 2013 r., I FSK 162/12
• Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2013 r., ITPP1/443-1301/12/MN
  Zasady dokonania rozliczeń (deklaracji VAT-7) za okres połączenia spółek w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH.
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 11 stycznia 2013 r., PK4/8012/363/ZAP/11/PK-1288/11
  właściwość miejscowa organu podatkowego do złożenia deklaracji podatkowej VAT-7 przez spółkę przejmującą za miesiąc, w którym doszło do połączenia spółek w trybie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu Spółek Handlowych; oraz właściwość miejscowa organu podatkowego do złożenia korekt deklaracji podatkowych VAT-
• Wyrok KIO z 23 listopada 2012 r., KIO 2468/12
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2012 r., IPPB1/415-1084/12-2/KS
  wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego w postaci udziałów posiadanych w zagranicznej spółce kapitałowej do spółki określanej jako komanditná spoločnosť mającej siedzibę na terytorium Republiki Słowackiej (która jest spółką niebędącą osobą prawną jak można wywieść z opisu zdarzenia przys
• Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2012 r., IPPP3/443-354/12-2/KC
  W zakresie uznania właściwości miejscowej Podatnika, miejsca świadczenia usług wynajmu pomieszczeń biurowych i tablicy reklamowej oraz prawa do odliczenia z zakupów związanych z czynnościami opodatkowanymi na terytorium Polski.
• Wyrok WSA w Szczecinie z 14 czerwca 2012 r., I SA/Sz 199/12
• Wyrok WSA w Poznaniu z 25 maja 2012 r., I SA/Po 183/12
• Wyrok WSA w Kielcach z 13 marca 2012 r., I SA/Ke 23/12
• Wyrok WSA w Kielcach z 13 marca 2012 r., I SA/Ke 22/12
• Wyrok WSA w Kielcach z 13 marca 2012 r., I SA/Ke 24/12
• Wyrok WSA w Kielcach z 13 marca 2012 r., I SA/Ke 25/12
• Wyrok WSA w Gliwicach z 15 lutego 2012 r., III SA/Gl 1006/11
• Wyrok WSA w Kielcach z 30 grudnia 2011 r., I SA/Ke 537/11
• Wyrok WSA w Kielcach z 30 grudnia 2011 r., I SA/Ke 542/11
• Wyrok WSA w Gdańsku z 4 października 2011 r., I SA/Gd 685/11
• Interpretacja indywidualna z 18 lipca 2011 r., IPPP2-443-436/11-4/IZ
  Dotyczy obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur za wynagrodzenie leasingodawcy z tytułu leasingu samochodu
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2011 r., IPPP2/443-477/11-3/MM
  Wnioskodawca uzyskał status podatnika, o którym mowa w art. 5 ust. 9b pkt 7 lit. a ustawy w roku 2008, zatem w myśl art. 5a ust. 1 pkt 2 ustawy zmiana właściwości miejscowej naczelnika urzędu skarbowego nastąpiła w dniu 1 stycznia 2010r. Co istotne w przedmiotowej sprawie to fakt, iż Wnioskodawca w
• Wyrok WSA w Łodzi z 27 kwietnia 2011 r., I SA/Łd 1222/10
• Wyrok WSA w Łodzi z 27 kwietnia 2011 r., I SA/Łd 1223/10
• Wyrok WSA w Łodzi z 27 kwietnia 2011 r., I SA/Łd 1224/10
• Wyrok WSA w Łodzi z 27 kwietnia 2011 r., I SA/Łd 1225/10
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 8 marca 2011 r., I SA/Rz 19/11
• Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2011 r., ILPP2/443-1958/10-2/MR
  Od kiedy nastąpi zmiana właściwości Urzędu Skarbowego, czy z dniem 1 stycznia 2012 r., czy od dnia 1 stycznia 2013 r. (art. 5a ust. 5 ustawy o urzędach i izbach skarbowych)?
• Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2011 r., ITPP1/443-1064a/10/MN
  Który urząd skarbowy będzie urzędem właściwym do złożenia deklaracji VAT-7 w odniesieniu do rozliczenia Spółki przejmowanej, za okres, w którym doszło do połączenia, oraz który z podmiotów uczestniczących w połączeniu (Spółka przejmująca czy Spółka przejmowana), za jaki okres, w oparciu o jakie dane
• Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2011 r., ITPP1443-1064b/10/MN
  Który urząd skarbowy będzie właściwy w przypadku ewentualnych korekt deklaracji VAT-7, składanych po dacie połączenia, w sytuacji w której deklaracje pierwotne zostały złożone przez Spółkę przejmowaną w okresach poprzedzających połączenie oraz jakie dane identyfikacyjne powinny znaleźć się na takich
• Wyrok KIO z 20 grudnia 2010 r., KIO 2638/10
• Interpretacja indywidualna z 1 września 2010 r., IPPP3/443-483/10-5/SM
  Właściwość miejscowa organu w przypadku połączenia spółek przez przejęcie.
• Wyrok WSA w Gdańsku z 1 lipca 2010 r., III SA/Gd 180/10
• Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2010 r., IPPP3/443-143/10-4/IB
  Określając właściwość organu podatkowego w przedmiotowej sytuacji zastosowanie znajdzie art. 3 ust. 1 ustawy, zgodnie z którym właściwym organem podatkowym jest naczelnik urzędu skarbowego właściwego ze względu na miejsce wykonywania czynności, czyli w tym przypadku miejsce położenia nieruchomości,
• Wyrok WSA w Warszawie z 4 marca 2010 r., III SA/Wa 1788/09
• Wyrok WSA w Poznaniu z 23 lutego 2010 r., I SA/Po 944/09
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2010 r., ILPP1/443-1362/09-5/BP
  Właściwość urzędu skarbowego do złożenia deklaracji podatkowej za okres w którym doszło do połączenia spółek.
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 20 stycznia 2010 r., I SA/Bd 387/09
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 20 stycznia 2010 r., I SA/Bd 388/09
• Interpretacja indywidualna z 23 października 2009 r., ITPP1/443-714/09/AP
  Od jakiej daty Naczelnik Urzędu Skarbowego będzie dla Spółki organem podatkowym właściwym miejscowo i rzeczowo między innymi w zakresie podatku od towarów i usług oraz identyfikacji podatkowej, do którego to organu podatkowego strona będzie zobowiązana składać deklaracje dotyczące zobowiązań podatko
• Interpretacja indywidualna z 23 września 2009 r., IPPP1-443-674/09-2/JL
  Jaką stawkę VAT należy zastosować przy dostawie okularów korekcyjnych składających się z soczewek korekcyjnych i oprawy okularowej klasyfikowanych jako wyroby medyczne w rozumieniu ustawy o wyrobach medycznych dopuszczonych do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2009 r., IPPP2/443-324/09-4/KK
  Który Naczelnik Urzędu Skarbowego na terenie Miasta W jest właściwy dla Spółki do dnia 03 października 2008r. w zakresie podatku od towarów i usług? Który Naczelnik Urzędu Skarbowego na terenie Miasta W jest właściwy dal Spółki do dnia 03 października 2008r. w zakresie identyfikacji podatkowej?
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2009 r., IPPP3/443-127/08-2/MPe
  Wymogi jakie winny spełniać e-faktury
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2009 r., IPPP1/443-1962/08-2/IG
  Czy Spółka jest uprawniona do stosowania 7% stawki VAT do dostawy systemu X składającego się ze stacji roboczych, monitorów, serwerów oraz oprogramowania, w sytuacji gdy cały system stanowi zgodnie z posiadaną dokumentacją wyrób medyczny klasy 1?
• Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2009 r., IPPP2/443-1619/08-4/ASi
  wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania preferencyjne stawki podatku od towarów i usług przy sprzedaży wyrobu medycznego
• Wyrok WSA w Poznaniu z 15 stycznia 2009 r., I SA/Po 1121/08
• Wyrok WSA w Lublinie z 29 października 2008 r., I SA/Lu 160/08
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2008 r., IPPP2/443-1009/08-2/IK
  jeśli kwota była wpłacona przez Wnioskodawcę na rzecz sprzedającego budynek mieszkalny z podatkiem od towarów i usług (cena w której zawarty jest już VAT w rozumieniu ustawy o cenach) to i zwrócona przez syndyka kwota co do zasady winna zawierać w sobie podatek VAT. Zwrotu Wnioskodawca może domagać
• Wyrok WSA w Poznaniu z 11 czerwca 2008 r., I SA/Po 406/08
• Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2008 r., IPPB2/415-273/08-2/AZ
  Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 ze zm.) oraz art. 4 Konwencji sporządzonej w dniu 14 czerwca 1995 roku między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójneg