Orzeczenia i interpretacje art. 108 ustawa o VAT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.843.2025.1.KPUznanie, że Dokumenty EDI lub Wizualizacje PDF wystawiane i przesyłane przez Wnioskodawcę kontrahentom nie mogą zostać uznane za tzw. puste faktury, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy.
- Wyrok SO we Wrocławiu z 27 listopada 2025 r., III K 233/21
- Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2025 r., 0112-KDIL1-3.4012.654.2025.2.MRBrak obowiązku zapłaty podatku VAT na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z tytułu pierwotnie wystawionej faktury oraz brak prawa do odliczenia podatku wykazanego na fakturze pierwotnej.
- Interpretacja indywidualna z 28 października 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.630.2025.2.IZRozliczenie pustej faktury.
- Interpretacja indywidualna z 6 października 2025 r., 0114-KDIP4-2.4012.473.2021.11.KSZastosowanie art. 108 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług, wykazanie na fakturze daty dostawy towarów i/lub otrzymania zapłaty, obowiązek korekty faktury, poprzez wykazanie w korekcie daty dostawy i/lub otrzymania zapłaty, skutki wręczenia klientowi faktury dokumentującej sprzedaż maszyny
- Zarządzenie SR w Legionowie z 12 września 2025 r., II W 813/24
- Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.601.2025.1.EWSkoro - wystawiany przez Wnioskodawcę „dokument informacyjny”, o którym mowa w opisie zdarzenia przyszłego nie stanowi faktury, to nie powoduje skutków w zakresie podatku VAT, tj. nie będzie rodzić dla Spółki obowiązku zapłaty kwoty podatku, na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy.
- Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB3-1.4012.411.2025.1.IKZastosowanie metody podzielonej płatności przy zajęciu komorniczym części płatności, przy uregulowaniu części płatności w drodze potrącenia, kompensaty, ugody sądowej.
- Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.456.2025.1.JGObowiązek zapłaty podatku VAT na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z tytułu pierwotnie wystawionej faktury.
- Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.472.2025.1.KPOdliczenie podatku naliczonego z faktury wystawionej wcześniej niż 60 dni przed dostawą towaru.
- Zmiana interpretacji indywidualnej z 23 lipca 2025 r., DOP7.8101.28.2025.FMLMPoprawność sposobu dokumentowania oraz rozliczania faktur zaliczkowych.
- Wyrok SO w Bydgoszczy z 16 lipca 2025 r., IV Ka 463/25
- Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2025 r., 0113-KDIPT1-2.4012.587.2019.11.KTPrawo do skorygowania za sierpień 2018 r. kwoty podatku naliczonego do odliczenia o kwotę podatku naliczonego, odliczonego z tytułu otrzymania faktury zaliczkowej w rozliczeniu za październik 2016 r.
- Informacja Ministerstwa Finansów przekazywana do mediów na zapytania dziennikarzy z 17 czerwca 2025 r., ↗Skutki podatkowe wystawienia faktury podającej kwotę niezgodną z rzeczywistością.
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 23 maja 2025 r., II C 1005/20
- Wyrok SO w Częstochowie z 19 marca 2025 r., II K 152/23
- Wyrok SO w Olsztynie z 25 lutego 2025 r., II K 143/20
- Wyrok WSA w Białymstoku z 6 lutego 2025 r., I SA/Bk 310/24
- Wyrok WSA w Łodzi z 29 stycznia 2025 r., I SA/Łd 252/24
- Wyrok SA we Wrocławiu z 29 stycznia 2025 r., II AKa 12/23
- Wyrok WSA w Rzeszowie z 28 stycznia 2025 r., I SA/Rz 532/24
- Wyrok WSA w Kielcach z 23 stycznia 2025 r., I SA/Ke 502/24
- Wyrok WSA w Białymstoku z 15 stycznia 2025 r., I SA/Bk 307/24
- Wyrok WSA w Białymstoku z 15 stycznia 2025 r., I SA/Bk 306/24
- Wyrok WSA w Szczecinie z 15 stycznia 2025 r., I SA/Sz 391/24
- Wyrok WSA w Białymstoku z 15 stycznia 2025 r., I SA/Bk 308/24
- Wyrok WSA w Szczecinie z 15 stycznia 2025 r., I SA/Sz 717/24
- Wyrok WSA w Poznaniu z 14 stycznia 2025 r., I SA/Po 701/24
- Wyrok WSA w Szczecinie z 9 stycznia 2025 r., I SA/Sz 711/24