Orzeczenia i interpretacje art. 1 ustawa o VAT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2013 r., ILPP1/443-1004/12-2/AWaCzy w opisanym zdarzeniu przyszłym pobrana kwota podatku VAT w wysokości 154.000,00 zł, przy sprzedaży nieruchomości oznaczonej w ewidencji numerem działki 205/3 położonej w (…) była kwotą podatku nadpłaconego, a Województwu (…) przysługuje prawo zwrotu nadpłaconej kwoty, tj. podatku VAT.
- Wyrok WSA w Warszawie z 28 listopada 2012 r., V SA/Wa 2158/12
- Wyrok KIO z 23 listopada 2012 r., KIO 2468/12
- Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2012 r., ITPP2/443-1000/12/AJOpodatkowanie dostawy nieruchomości gruntowych.
- Wyrok WSA w Krakowie z 25 października 2012 r., I SA/Kr 1240/12
- Interpretacja indywidualna z 19 października 2012 r., ILPP1/443-699/12-2/AWaCzy z tytułu dokonania odpłatnego zbycia ww. należących do majątku prywatnego Wnioskodawcy działek gruntu Wnioskodawcę należy uznać za podatnika podatku od towarów i usług?
- Interpretacja indywidualna z 10 października 2012 r., ILPP1/443-569/12-6/KGUznanie za dostawę towarów przekształcenia samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej w spółkę prawa handlowego
- Interpretacja indywidualna z 27 września 2012 r., ILPP2/443-662/12-4/JK1.Czy zbycie wraz z pozostałymi współwłaścicielami – celem zniesienia współwłasności – uprzednio wydzielonych, działek gruntu o powierzchni powyżej 0,3 ha uczyniło z Wnioskodawcy podatnika podatku od towarów i usług w rozumieniu art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług? 2. Czy w przypadku uznania
- Interpretacja indywidualna z 27 września 2012 r., ILPP2/443-663/12-4/JK1. Czy zbycie wraz z pozostałymi współwłaścicielami – celem zniesienia współwłasności – uprzednio wydzielonych, działek gruntu o powierzchni ok. 1200 m2 uczyniło z Wnioskodawcy podatnika podatku od towarów i usług w rozumieniu art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług? 2. Czy w przypadku uznania m
- Wyrok SA w Lublinie z 27 września 2012 r., I ACa 427/12
- Wyrok NSA z 7 września 2012 r., I FSK 1771/11
- Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2012 r., ILPP2/443-540/12-3/JKCzy zwrot wadliwego towaru handlowego przez Wnioskodawcę, nabytego jako składnik przedsiębiorstwa, który to towar jest zwracany – w opisanych wyżej okolicznościach – Producentowi, stanowi czynność opodatkowaną VAT i powinien być dokumentowany fakturą sprzedaży wystawioną przez Wnioskodawcę na rzecz
- Wyrok NSA z 17 lipca 2012 r., I FSK 1351/11
- Wyrok NSA z 17 lipca 2012 r., I FSK 1575/11
- Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2011 r., IBPP3/443-1079/11/PKopodatkowanie obciążenia za niewłaściwe wykonanie usługi
- Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2011 r., IBPP3/443-1038/11/PHw zakresie opodatkowania czynności nieodpłatnego przekazania samochodu osobowego na cele osobiste podatnika oraz zastosowania zwolnienia podmiotowego
- Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2011 r., IPPP1/443-1332/11-2/BSPremie pieniężne nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako świadczenie usług, po stronie Wnioskodawcy. Otrzymane przez Wnioskodawcę premie pieniężne stanowią w istocie rabat obniżający wartość konkretnych dostaw udokumentowanych poszczególnymi fakturami i winny zostać udokumentow
- Interpretacja indywidualna z 5 września 2011 r., ILPP1/443-839/11-2/MPCzy odszkodowanie za przedterminowe rozwiązanie umowy najmu lokalu użytkowego podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów usług?
- Wyrok NSA z 21 czerwca 2011 r., I FSK 604/10
- Wyrok NSA z 21 czerwca 2011 r., I FSK 601/10
- Wyrok WSA w Poznaniu z 14 czerwca 2011 r., I SA/Po 172/11
- Interpretacja indywidualna z 10 maja 2011 r., IBPP1/443-468/11/ESOpodatkowanie sprzedaży działek budowlanych, nabytych w drodze darowizny, przez osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej
- Wyrok WSA w Krakowie z 4 maja 2011 r., III SA/Kr 564/09
- Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2011 r., IBPP1/443-361/11/MSOpodatkowanie sprzedaży działek budowlanych, nabytych w drodze darowizny, przez osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej.
- Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2011 r., ILPP1/443-38/11-4/MPOpodatkowanie sprzedaży działek.
- Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2011 r., ILPP1/443-38/11-5/MPOpodatkowanie sprzedaży działek.
- Interpretacja indywidualna z 10 marca 2011 r., ITPP1/443-1226a/10/MSJaką wysokość stawki podatku od towarów i usług należy zastosować do prac o wysokim rygorze konserwatorskim w celu konserwacji miejsc i budynków zabytkowych i historycznych architektury murowanej i drewnianej?
- Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2011 r., ILPP2/443-1747/10-2/JKCzy Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli wartość działek przeznaczonych do sprzedaży na obecny czas wynosi 96.000,00 zł.?
- Wyrok WSA w Lublinie z 14 stycznia 2011 r., I SA/Lu 355/10
- Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2011 r., ILPP1/443-1107/10-4/BDDokumentowanie ubytków (strat) magazynowych.
- Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2010 r., ITPP1/443-913/10/MS1. Czy transakcja obejmująca sprzedaż nieruchomości objęta będzie wyłączeniem z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, o którym mowa w artykule 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług? 2. Czy sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu stawką 22% na podstaw
- Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2010 r., ILPP2/443-1436/10-4/BACzy powyższy stan rzeczy zobowiązuje Wnioskodawcę do zapłaty 22% podatku VAT od sprzedanych działek?
- Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2010 r., ILPP2/443-1362/10-5/ISN1. Czy Zainteresowany prawidłowo postępuje naliczając VAT od kwoty brutto z czeskiej faktury, tj. od 84 000 koron czeskich przeliczonych na PLN? 2. Czy w związku z importem usług, Wnioskodawca powinien zgłosić ten fakt na deklaracji VAT-R i potem wyrejestrować się w związku z zaprzestaniem takiej dz
- Wyrok NSA z 4 listopada 2010 r., I FSK 1939/09
- Interpretacja indywidualna z 5 października 2010 r., IBPP1/443-596/10/MS- kto powinien posiadać status podatnika podatku od towarów i usług Gmina czy Urząd Miejski, - czy Gminie zostanie nadany nowy numer NIP, który będzie umieszczać na wystawianych i otrzymywanych fakturach VAT oraz czyim numerem NIP należy posługiwać się w zakresie rozliczeń podatku dochodowego i skła
- Wyrok NSA z 14 września 2010 r., I GSK 1077/09
- Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2010 r., ILPP1/443-483/10-3/BDOpodatkowanie umów określonych w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT.
- Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2010 r., ILPP1/443-1468/09-4/AKWniesienie aportem do spółki nieruchomości przez osobę fizyczną.
- Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2010 r., IBPP2/443-886/09/ICzAport znaków towarowych- świadczenie usług
- Wyrok WSA w Gliwicach z 27 stycznia 2010 r., III SA/Gl 1251/09
- Wyrok WSA w Gliwicach z 27 stycznia 2010 r., III SA/Gl 1252/09
- Wyrok WSA w Gliwicach z 27 stycznia 2010 r., III SA/Gl 1250/09
- Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2010 r., IPPP3/443-947/09-3/MMprzedmiotem aportu nie będzie całe przedsiębiorstwo w rozumieniu przepisów kodeksu cywilnego, a jedynie zespół składników, które się na to przedsiębiorstwo składają i w konsekwencji transakcja aportu takich składników majątku będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT na zasadach ogólnych.
- Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2009 r., ILPP1/443-564/09-2/AICzy przekazanie samochodu żonie na podstawie orzeczenia sądu wiąże się z powstaniem obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług?
- Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2009 r., ILPP2/443-525/09-2/ENJaką zastosować stawkę podatku VAT na usługę budowlaną wykonaną w budynku sklasyfikowanym wg PKOB 112?
- Wyrok WSA w Warszawie z 2 lipca 2009 r., III SA/Wa 592/09
- Wyrok WSA w Warszawie z 16 czerwca 2009 r., V SA/Wa 58/09
- Wyrok WSA w Lublinie z 12 maja 2009 r., I SA/Lu 56/09
- Interpretacja indywidualna z 26 marca 2009 r., IBPP3/443-60/09/ABWniesienie prawa użytkowania wieczystego działki, jako aportu, przez osobę fizyczną do spółki komandytowej.
- Interpretacja indywidualna z 9 marca 2009 r., ILPP2/443-1151/08-4/MNCzy Spółka zależna jest samodzielnym podatnikiem oraz czy ma obowiązek naliczania i odprowadzania podatku VAT od usług świadczonych na rzecz Spółki dominującej?