Orzeczenia i interpretacje art. 21 ustawa o ryczałcie
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2016 r., I SA/Lu 1363/15
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 11 maja 2016 r., V Ka 309/16
- Wyrok NSA z 3 marca 2016 r., II FSK 32/14
- Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 23 lutego 2016 r., II K 1420/14
- Wyrok SA w Katowicach z 12 sierpnia 2015 r., I ACa 390/15
- Wyrok WSA w Gdańsku z 16 czerwca 2015 r., I SA/Gd 563/15
- Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 11 lutego 2015 r., I SA/Go 717/14
- Wyrok SO w Toruniu z 5 lutego 2015 r., IX Ka 636/14
- Wyrok WSA w Warszawie z 27 stycznia 2015 r., III SA/Wa 1957/14
- Wyrok NSA z 4 grudnia 2014 r., II FSK 2333/12
- Wyrok NSA z 4 grudnia 2014 r., II FSK 2575/12
- Wyrok SR w Olsztynie z 27 października 2014 r., VII W 41/14
- Wyrok WSA w Gliwicach z 16 września 2014 r., I SA/Gl 217/14
- Wyrok SO w Ostrołęce z 11 lipca 2014 r., II Ka 208/14
- Wyrok SO w Ostrołęce z 4 lipca 2014 r., II Ka 204/14
- Uzasadnienie SR w Olsztynie z 30 czerwca 2014 r., II W 153/13
- Wyrok SR w Olsztynie z 30 czerwca 2014 r., II W 153/13
- Wyrok WSA w Poznaniu z 24 kwietnia 2014 r., I SA/Po 764/13
- Wyrok WSA w Poznaniu z 24 kwietnia 2014 r., I SA/Po 763/13
- Wyrok WSA w Poznaniu z 24 kwietnia 2014 r., I SA/Po 762/13
- Interpretacja indywidualna z 27 marca 2014 r., IPPB1/415-46/14-2/MSWnioskodawczyni od dnia 1 stycznia 2014 r. wynajmuje mieszkanie. Jako formę opodatkowania Wnioskodawczyni wybrała zryczałtowany podatek dochodowy. Wnioskodawczyni opłaca również w każdym miesiącu składkę na dobrowolne ubezpieczenie zdrowotne. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy iż Wnioskodawc
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 23 stycznia 2014 r., I SA/Wr 1023/13
- Wyrok WSA w Białymstoku z 22 stycznia 2014 r., I SA/Bk 440/13
- Wyrok NSA z 12 września 2013 r., II FSK 2578/11
- Wyrok WSA w Łodzi z 6 czerwca 2013 r., I SA/Łd 199/13
- Wyrok WSA w Łodzi z 6 czerwca 2013 r., I SA/Łd 198/13
- Interpretacja indywidualna z 8 maja 2013 r., IPTPB1/415-108/13-2/AGCzy w przypadku sprzedaży towaru z remanentu likwidacyjnego obowiązkiem Wnioskodawcy jest złożenie zeznania PIT-28 za 2012 r. i uiszczenie podatku?
- Wyrok NSA z 16 kwietnia 2013 r., II FSK 1658/11
- Wyrok SO w Toruniu z 3 kwietnia 2013 r., IX Ka 108/13
- Wyrok WSA w Białymstoku z 17 października 2012 r., I SA/Bk 138/12
- Wyrok WSA w Poznaniu z 21 czerwca 2012 r., I SA/Po 447/12
- Wyrok WSA w Gdańsku z 12 czerwca 2012 r., I SA/Gd 338/12
- Wyrok WSA w Krakowie z 12 kwietnia 2012 r., I SA/Kr 250/12
- Wyrok WSA w Lublinie z 22 lutego 2012 r., I SA/Lu 681/11
- Wyrok NSA z 3 listopada 2011 r., II FSK 881/10
- Wyrok WSA w Krakowie z 14 kwietnia 2011 r., I SA/Kr 2144/10
- Wyrok NSA z 6 kwietnia 2011 r., II FSK 2335/10
- Wyrok NSA z 6 kwietnia 2011 r., II FSK 2334/10
- Wyrok WSA w Lublinie z 5 stycznia 2011 r., I SA/Lu 563/10
- Wyrok WSA w Gdańsku z 27 października 2010 r., I SA/Gd 637/10
- Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IPPB1/415-713/10-2/AMOpodatkowanie przychodów z najmu.
- Wyrok WSA w Olsztynie z 29 września 2010 r., I SA/Ol 534/10
- Wyrok WSA w Gdańsku z 15 września 2010 r., I SA/Gd 450/10
- Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2010 r., ILPB2/415-1007/09-3/ESCzy dochód z najmu mieszkania łączy się z dochodami zagranicznymi? Czy wystarczy złożenie PIT-28? Jakie obowiązki podatkowe ma Wnioskodawca, w przypadku zaistnienia wyżej wymienionego zdarzenia w związku z uzyskiwaniem dochodów w Danii oraz z funduszy?
- Wyrok WSA w Olsztynie z 22 grudnia 2009 r., I SA/Ol 755/09
- Wyrok WSA w Poznaniu z 30 listopada 2009 r., I SA/Po 656/09
- Wyrok WSA w Poznaniu z 27 października 2009 r., I SA/Po 696/09
- Wyrok WSA w Gdańsku z 22 października 2009 r., I SA/Gd 452/09
- Wyrok WSA w Białymstoku z 23 marca 2009 r., I SA/Bk 461/08
- Wyrok WSA w Warszawie z 26 listopada 2008 r., III SA/Wa 1899/08