Orzeczenia i interpretacje art. 34 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok SR w Grudziądzu z 13 września 2016 r., II K 101/16
• Zarządzenie SO w Łodzi z 4 lipca 2016 r., VIII U 3225/15
• Wyrok SO w Warszawie z 29 kwietnia 2016 r., XVII AmT 38/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 2 grudnia 2015 r., III SA/Wa 274/15
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2015 r., ITPB4/4511-221/15/MT
  Kwestia istnienia po stronie Spółki z o.o. obowiązków płatnika w związku z nabyciem i z realizacją Praw do otrzymania Rozliczenia Pieniężnego (będących pochodnym instrumentem finansowym w rozumieniu art. 5a pkt 13 updof) przez Osoby Uprawnione.
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2015 r., ITPB4/4511-222/15/MT
  Kwestia istnienia po stronie Spółki z o.o. obowiązków płatnika w związku z nabyciem i z realizacją Praw do otrzymania Rozliczenia Pieniężnego (będących pochodnym instrumentem finansowym w rozumieniu art. 5a pkt 13 updof) przez Osoby Uprawnione.
• Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 15 lipca 2015 r., III K 58/14
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2015 r., IPPB4/4511-350/15-4/MS1
  Nie można zgodzić się z Wnioskodawcą, że dochód z PUP wykazany przez Wnioskodawcę w PIT-37 za 2014 r. jest dochodem zerowym. Nie sposób także uznać za słuszne twierdzenie Wnioskodawcy, że suma kwot z PIT-40 z ZUS i PIT-11 z PUP jest kwotą należnej Wnioskodawcy renty rodzinnej. Wskazać bowiem należy,
• Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 12 marca 2015 r., VII U 363/12
• Wyrok SO w Tarnowie z 4 lutego 2015 r., IV U 902/14
• Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2015 r., IPPB4/415-875/14-2/JK
  W którym zeznaniu rocznym Wnioskodawczyni powinna ująć zwrócone świadczenie do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych?
• Wyrok SO w Bydgoszczy z 13 maja 2014 r., VI U 3603/13
• Interpretacja indywidualna z 20 marca 2014 r., ILPB1/415-1405/13-4/AMN
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w związku z wypłatą wynagrodzenia prowizyjnego pośrednikowi będącemu osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej oraz w zakresie obowiązków płatnika w związku z wypłatą wynagrodzenia prowizyjnego pośrednikowi będącemu oso
• Interpretacja indywidualna z 20 marca 2014 r., ILPB1/415-1405/13-5/AMN
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w związku z wypłatą wynagrodzenia prowizyjnego pośrednikowi będącemu osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej oraz w zakresie obowiązków płatnika w związku z wypłatą wynagrodzenia prowizyjnego pośrednikowi będącemu oso
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 27 lutego 2014 r., I SA/Go 4/14
• Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2013 r., IPPB4/415-352/13-2/MP
  zakres opodatkowania emerytury z Polski wypłaconej osobie mającej miejsce zamieszkania w Niemczech.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 3 lipca 2013 r., I SA/Po 981/12
• Interpretacja indywidualna z 2 maja 2013 r., IPPB4/415-144/13-2/JK
  Wnioskodawca posiada w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy, w związku z czym podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów uzyskanych na terytorium Polski, tj. w tym przypadku emerytury wypłacanej z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, i tylko te dochody podlegają wykazaniu w deklaracji podatkowej za 201
• Wyrok NSA z 9 listopada 2012 r., II FSK 628/11
• Wyrok SA w Szczecinie z 23 października 2012 r., III AUa 314/12
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 czerwca 2012 r., III SA/Wa 2788/11
• Interpretacja indywidualna z 12 września 2011 r., IPPB4/415-463/11-6/SP
  Możliwość pomniejszenia zaliczki na podatek dochodowy z tytułu emerytury krajowej i zagranicznej o kwotę stanowiącą 1/12 kwoty zmniejszającej podatek.
• Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2011 r., ILPB1/415-73/11-4/AO
  Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
• Wyrok WSA w Gliwicach z 25 listopada 2010 r., I SA/Gl 719/10
• Wyrok WSA w Gliwicach z 25 listopada 2010 r., I SA/Gl 718/10
• Wyrok WSA w Gliwicach z 25 listopada 2010 r., I SA/Gl 717/10
• Wyrok WSA w Gdańsku z 28 października 2010 r., I SA/Gd 404/10
• Wyrok WSA w Szczecinie z 14 października 2010 r., I SA/Sz 580/10
• Wyrok NSA z 12 maja 2010 r., II FSK 7/09
• Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2009 r., ITPB2/415-734b/09/ENB
  Zwrot nienależnie pobranych świadczeń w kwocie netto.
• Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2009 r., ITPB2/415-734a/09/ENB
  Zwrot nienależnych świadczeń o kwocie brutto - czy Wniskodawca winien dokonać korekty dokumentów.
• Wyrok WSA w Gdańsku z 24 listopada 2009 r., I SA/Gd 495/09
• Interpretacja indywidualna z 8 września 2009 r., IPPB4/415-396/09-4/JS
  Dlaczego od 01.01.2005 r. pobierany jest podatek skoro nie ma podwójnego opodatkowania?
• Wyrok NSA z 22 maja 2009 r., II FSK 740/08
• Wyrok NSA z 22 maja 2009 r., II FSK 88/08
• Wyrok WSA w Szczecinie z 15 stycznia 2009 r., I SA/Sz 506/08
• Wyrok NSA z 23 września 2008 r., II FSK 924/07
• Wyrok WSA w Gdańsku z 16 września 2008 r., I SA/Gd 39/08
• Interpretacja indywidualna z 16 maja 2008 r., IPPB2/415-310/08-2/AZ
  dokonany przez Wnioskodawczynię w 2007 roku na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot nienależnie pobranego świadczenia, będzie podlegał odliczeniu od dochodu osiągniętego w 2007 roku. W przypadku zaś, gdy kwota odliczenia przekroczy kwotę dochodu uzyskanego przez Wnioskodawczynię w 2007 roku,
• Wyrok WSA w Białymstoku z 18 kwietnia 2007 r., I SA/Bk 392/06
• Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 25 lutego 2000 r., I SA/Gd 1167/99
• Uchwała SN z 15 lutego 1995 r., II UZP 39/94
• Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 21 kwietnia 1993 r., III SA 2357/92