Orzeczenia i interpretacje art. 3 ust. 1 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 9 października 2015 r., IPPB1/4511-937/15-2/MM
  Czy dochody osiągane przez Wnioskodawcę z tytułu uczestnictwa w maltańskiej Spółce Osobowej, będącej tzw. podmiotem transparentnym dla celów podatków dochodowych na Malcie, będą podlegały opodatkowaniu PIT w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 9 października 2015 r., IPPB4/4511-894/15-2/JK2
  Należy stwierdzić, że odszkodowanie wypłacone Wnioskodawcy będzie podlegało opodatkowaniu w Polsce i na Cyprze zgodnie z art. 15 ust. 1 umowy polsko-cypryjskiej. W Polsce do tego dochodu będzie miała zastosowanie metoda wyłączenia z progresją. Odszkodowanie to nie korzysta ze zwolnienia na podstawie
• Interpretacja indywidualna z 9 października 2015 r., IPPB1/4511-945/15-2/MT
  Czy dochody osiągane przez Wnioskodawcę z tytułu uczestnictwa w maltańskiej Spółce Osobowej, będącej tzw. podmiotem transparentnym dla celów podatków dochodowych na Malcie, będą podlegały opodatkowaniu PIT w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2015 r., IPPB4/4511-773/15-6/MP
  Opodatkowanie wygranej w konkursie z dziedziny nauki, organizowanym przez zagraniczną firmę mającą siedzibę w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej.
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2015 r., IPTPB2/4511-429/15-2/PK
  opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich
• Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 7 października 2015 r., II K 1013/14
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2015 r., IPPB1/4511-943/15-2/MM
  Wniesienie aportem wierzytelności przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej w zamian za jej udziały, jest czynnością neutralną podatkowo dla Wnioskodawcy.
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2015 r., IPPB4/4511-755/15-4/JK
  Należy stwierdzić, że dochody uzyskane przez nierezydentów z tytułu pracy faktycznie wykonywanej poza terytorium Polski na podstawie umowy o pracę nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce bez względu na to, czy Wnioskodawcy zostaną przedstawione certyfikaty rezydencji, czy też nie. Od udokumentowan
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2015 r., IPPB2/415-691/11-6/LS
  Czy obliczając wysokość polskiego podatku z tytułu otrzymanej dywidendy od spółki cypryjskiej, Wnioskodawca ma prawo obniżyć podatek należny o podatek, jaki może zostać nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% wartości dywidendy, bez względu na fakt, czy podatek od dywidendy
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2015 r., IPPB4/4511-1010/15-2/JK2
  1) Czy podatek uzyskiwany przez polskiego rezydenta podatkowego w myśl przepisów art. 3 ust. 1 i 1a w zw. z art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. ( Dz. U. Nr 80, poz. 350, z późn. zm.) oraz w zw. z art. 4 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2015 r., IPPB4/4511-1009/15-2/JK2
  1) Czy podatek uzyskiwany przez polskiego rezydenta podatkowego w myśl przepisów art. 3 ust. 1 i 1a w zw. z art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. ( Dz. U. Nr 80, poz. 350, z późn. zm.) oraz w zw. z art. 4 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2015 r., IPPB2/4511-675/15-6/MK
  w zakresie opodatkowania dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce maltańskiej
• Wyrok SA w Gdańsku z 30 września 2015 r., III AUa 660/15
• Wyrok WSA w Gdańsku z 29 września 2015 r., I SA/Gd 189/15
• Interpretacja indywidualna z 29 września 2015 r., IPPB4/4511-728/15-4/MP
  Obowiązki płatnika w związku z wypłatą wynagrodzenia pracownikom mającym miejsce zamieszkania w Polsce (ośrodek interesów życiowych w Polsce)
• Interpretacja indywidualna z 29 września 2015 r., IPPB4/4511-727/15-4/MP
  Czy Spółka, w opisanym stanie faktycznym, ma obowiązek jako płatnik naliczać, pobierać i odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych w Polsce z tytułu wypłaconych wynagrodzeń?
• Wyrok SA w Gdańsku z 29 września 2015 r., III AUa 652/15
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2015 r., IPTPB3/4511-49/15-2/KJ
  Czy emerytura uzyskiwana przez Wnioskodawcę od Instituto Nazionale Previdenza Sociale podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2015 r., ITPB1/4511-772/15/MR
  nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce
• Interpretacja indywidualna z 24 września 2015 r., IPPB2/4511-666/15-2/KW1
  Czy wynagrodzenie które Wnioskodawca otrzyma z tytułu pełnienia funkcji dyrektora rady nadzorczej w Spółce Maltańskiej na Malcie jest wynagrodzeniem, o którym mowa w art. 16 UPO?
• Interpretacja indywidualna z 23 września 2015 r., IPPB1/4511-823/15-2/DK
  Skutki podatkowe uzyskiwania dochodu z tytułu uczestnictwa w spółce osobowej z siedzibą na terytorium Malty
• Wyrok SA w Gdańsku z 22 września 2015 r., III AUa 606/15
• Interpretacja indywidualna z 21 września 2015 r., IBPB-2-1/4511-246/15/MZ
  Czy dochód (wynagrodzenie), które Wnioskodawca uzyska z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce na Malcie będzie zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce i czy powinien być uwzględniony przy obliczaniu efektywnej stawki podatku dochodowego od osób fizycznych od
• Interpretacja indywidualna z 17 września 2015 r., ILPB2/4511-1-573/15-2/WM
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odsetek zgromadzonych na rachunku bankowym w Wielkiej Brytanii.
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2015 r., IBPB-2-1/4511-247/15/MZ
  Czy dochód (wynagrodzenie), które Wnioskodawca uzyska z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce na Malcie będzie zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce i czy powinien być uwzględniony przy obliczaniu efektywnej stawki podatku dochodowego od osób fizycznych od
• Interpretacja indywidualna z 14 września 2015 r., ITPB1/4511-725/15/MR
  Czy powstanie zakład na terenie Belgii, jeśli każda budowa kolejna jest osobnym zleceniem i nie jest powiązana z innymi wspólnym projektem, a także nie trwa dłużej ni 12 m-cy?
• Interpretacja indywidualna z 11 września 2015 r., IPPB4/4511-835/15-2/JK2
  1) Czy dotychczasowy sposób opodatkowania dochodów katarskich jest właściwy? 2) Czy fakt wypłaty stypendium dla wybitnego młodego naukowca powoduje zmianę sposobu opodatkowania dochodów katarskich?
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 9 września 2015 r., I SA/Wr 1061/15
• Interpretacja indywidualna z 4 września 2015 r., IPPB4/4511-745/15-2/JK3
  Wnioskodawczyni nie ma miejsca zamieszkania na terytorium Polski. Dochody uzyskiwane przez nią z tytułu zatrudnienia w X. w Londynie, zgodnie z art. 18 ust. 1 lit. b) polsko – angielskiej Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania, podlegają opodatkowaniu tylko w Wielkiej Brytanii, a więc w państ
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2015 r., ITPB1/4511-691/15/WM
  Czy słusznym jest brak obowiązku Wnioskodawczyni, jako płatnika, w zakresie poboru i rozliczania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu umowy zlecenia z obywatelką Ukrainy, nieposiadającą certyfikatu rezydencji, zatrudnioną poniżej 183 dni?
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-712/15-2/MP
  Czy Wnioskodawca będzie podlegał nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku PIT w Polsce w roku podatkowym 2015 – pomimo tego, że przez część 2015 r. będzie przebywał we Włoszech – nawet w sytuacji, w której będzie przebywał we Włoszech więcej niż 183 dni w roku podatkowym 2015?
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2015 r., IBPB-2-1/4511-164/15/MCZ
  opodatkowania dochodów z emerytury otrzymywanej ze Szwecji
• Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-606/15-6/JK
  1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) przedstawionym we wniosku, obowiązek podatkowy w podatku od spadków i darowizn z tytułu otrzymania przez Wnioskodawcę w spadku po matce w 1977 r. roszczenia do Nieruchomości Warszawskiej uległ już przedawnie
• Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2015 r., ILPB2/4511-1-468/15-4/TR
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania świadczenia z Holandii.
• Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-606/15-5/JK
  1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku, zgodnie z art. 3 ust. 1 i ust. 1a ustawy o PIT, po przeniesieniu się Wnioskodawczyni na stałe z Wielkiej Brytanii do Polski, tj. przeniesieniu tzw. ośrodka interesów życiowych (osobistych i gospodarcz
• Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-605/15-2/JK
  1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawczyni, że w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku, zgodnie z art. 3 ust. 1 i ust. 1a ustawy o PIT, po przeniesieniu się Wnioskodawczyni na stałe z Wielkiej Brytanii do Polski, tj. przeniesieniu tzw. ośrodka interesów życiowych (osobistych i gospoda
• Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-383/15-6/JK
  Wnioskodawca posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce, w związku posiadaniem na terytorium kraju centrum interesów życiowych i gospodarczych. Podlega zatem opodatkowaniu w Polsce od wszystkich uzyskanych dochodów z uwzględnieniem polsko – angielskiej umowy/Konwencji o unikaniu podwójnego
• Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2015 r., IPTPB2/4511-334/15-2/KR
  Obowiązek podatkowy w Polsce
• Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-571/15-4/JK
  czy emerytura z Kanady podlega opodatkowaniu w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-644/15-2/MP
  Opodatkowanie dochodów z renty rodzinnej po zmarłym mężu otrzymanej z Norwegii.
• Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-618/15-2/JK2
  Czy prawidłowe jest stanowisko, że Wnioskodawca ma w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy, a tym samym nie ma obowiązku rozliczenia z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2014 r. w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-625/15-2/JK2
  Renta wypłacona Wnioskodawcy z obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych Niemiec, zgodnie z art. 18 ust. 2 ww. umowy polsko-niemieckiej podlega opodatkowaniu tylko w Niemczech, wobec czego nie podlega opodatkowaniu w Polsce. W takiej sytuacji płatnik (bank) w Polsce nie powinien w 2014 r. od tych
• Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2015 r., IPPB4/4511-659/15-4/JK2
  1) Czy Wnioskodawca mający ośrodek interesów życiowych/osobistych w Polsce będzie rozliczać się ze swoich dochodów na terytorium Polski? 2) Czy dochody uzyskiwane na terenie Niemiec, a w szczególności dochody związane z pełnieniem funkcji w spółce niemieckiej będą opodatkowane na terytorium Niemiec?
• Wyrok SA w Gdańsku z 30 lipca 2015 r., III AUa 346/15
• Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2015 r., ITPB2/4511-576/15/RS
  Czy Wnioskodawca powinien płacić podatek od bułgarskiej emerytury socjalnej?
• Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2015 r., IBPB-2-1/4511-87/15/ASz
  Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo ujmując w rozliczeniu podatkowym za 2014 r. tylko dochody osiągnięte w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-2-1/4511-76/15/BD
  Czy i kiedy płatnik powinien zaprzestać naliczania i odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy w Polsce od wypłaconych wynagrodzeń pracownikowi, który pełni obowiązki służbowe na polecenie służbowe pracodawcy w RPA? Czy po upływie 183 dni pobytu w RPA ze względu na przedłużenie kontraktu z zagrani
• Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2015 r., IBPB-2-1/4511-74/15/MZ
  Czy podatek od całości dochodu pracownika, będącego w podróży służbowej, nie będącego oddelegowanym, ale przekraczającego czas pobytu powyżej 183 dni na terenie Niemiec, powinien zostać uiszczony w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2015 r., ITPB2/4511-502/15/IB
  Czy stypendium, które Wnioskodawczyni otrzymuje z Niemiec podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2015 r., ITPB2/4511-538/15/IB
  Czy zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym odprawa oraz ekwiwalent za niewykorzystany urlop będzie podlegał opodatkowaniu jedynie na terytorium Egiptu?