Orzeczenia i interpretacje art. 3 ust. 1 ustawa o PIT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-680a/11/HDCzy wypłata przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu, podlegającą w Luksemburgu opodatkowaniu od całości swoich dochodów, świadczenia pieniężnego stanowiącego część zysku bilansowego Spółki przypadającego w odpowiednim stosunku na każdy udział posiadany przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu w Polsce
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-676b/11/TKCzy wypłata świadczenia przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu z tytułu unicestwienia udziałów Spółki poprzez ich umorzenie jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust. 3 Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zak
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-684b/11/GRCzy wypłata świadczenia przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu z tytułu unicestwienia udziałów Spółki poprzez ich umorzenie jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust. 3 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w za
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-679a/11/HDCzy wypłata przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu, podlegającą w Luksemburgu opodatkowaniu od całości swoich dochodów, świadczenia pieniężnego stanowiącego część zysku bilansowego Spółki przypadającego w odpowiednim stosunku na każdy udział posiadany przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu w Polsce
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-680c/11/HDCzy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki podlegają na zasadzie art. 30a ust 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-681a/11/HDCzy wypłata przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu, podlegającą w Luksemburgu opodatkowaniu od całości swoich dochodów, świadczenia pieniężnego stanowiącego część zysku bilansowego Spółki przypadającego w odpowiednim stosunku na każdy udział posiadany przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu w Polsce
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-681c/11/HDCzy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki podlegają na zasadzie art. 30a ust 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-682a/11/HDCzy wypłata przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu, podlegającą w Luksemburgu opodatkowaniu od całości swoich dochodów, świadczenia pieniężnego stanowiącego część zysku bilansowego Spółki przypadającego w odpowiednim stosunku na każdy udział posiadany przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu w Polsce
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-687a/11/GRCzy wypłata przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu, podlegającą w Luksemburgu opodatkowaniu od całości swoich dochodów, świadczenia pieniężnego stanowiącego część zysku bilansowego Spółki przypadającego w odpowiednim stosunku na każdy udział posiadany przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu w Polsce
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-683a/11/GRCzy wypłata przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu, podlegającą w Luksemburgu opodatkowaniu od całości swoich dochodów, świadczenia pieniężnego stanowiącego część zysku bilansowego Spółki przypadającego w odpowiednim stosunku na każdy udział posiadany przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu w Polsce
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-683b/11/GRCzy wypłata świadczenia przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu z tytułu unicestwienia udziałów Spółki poprzez ich umorzenie jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust. 3 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w za
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-686a/11/GRCzy wypłata przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu, podlegającą w Luksemburgu opodatkowaniu od całości swoich dochodów, świadczenia pieniężnego stanowiącego część zysku bilansowego Spółki przypadającego w odpowiednim stosunku na każdy udział posiadany przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu w Polsce
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-686b/11/GRCzy wypłata świadczenia przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu z tytułu unicestwienia udziałów Spółki poprzez ich umorzenie jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust. 3 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w za
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-683c/11/GRCzy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki podlegają na zasadzie art. 30a ust 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-679c/11/HDCzy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki podlegają na zasadzie art. 30a ust 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-680b/11/HDCzy wypłata świadczenia przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu z tytułu unicestwienia udziałów Spółki poprzez ich umorzenie jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust. 3 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w za
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-681b/11/HDCzy wypłata świadczenia przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu z tytułu unicestwienia udziałów Spółki poprzez ich umorzenie jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust. 3 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w za
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-684a/11/GRCzy wypłata przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu, podlegającą w Luksemburgu opodatkowaniu od całości swoich dochodów, świadczenia pieniężnego stanowiącego część zysku bilansowego Spółki przypadającego w odpowiednim stosunku na każdy udział posiadany przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu w Polsce
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-676c/11/TKCzy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki podlegają na zasadzie art. 30a ust 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-678a/11/TKCzy wypłata przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu, podlegającą w Luksemburgu opodatkowaniu od całości swoich dochodów, świadczenia pieniężnego stanowiącego część zysku bilansowego Spółki przypadającego w odpowiednim stosunku na każdy udział posiadany przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu w Polsce
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-678b/11/TKCzy wypłata świadczenia przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu z tytułu unicestwienia udziałów Spółki poprzez ich umorzenie jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust. 3 Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zak
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-678c/11/TKCzy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki podlegają na zasadzie art. 30a ust 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB1/415-679b/11/HDCzy wypłata świadczenia przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu z tytułu unicestwienia udziałów Spółki poprzez ich umorzenie jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust. 3 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w za
- Interpretacja indywidualna z 15 września 2011 r., ILPB2/415-684/11-4/AJ1. Czy polski bank słusznie pobrał zaliczkę od renty wypłaconej przez Niemcy? 2. Czy Zainteresowany powinien sporządzić korekty do PIT-36 za okres 2006-2010 r.? 3. Kto powinien: Skarb Państwa czy Wnioskodawca odprowadzić podatek do Niemiec? 4. Czy Niemcy słusznie dopominają się o podatek od renty ot
- Interpretacja indywidualna z 15 września 2011 r., IPPB4/415-483/11-4/JSobowiązek podatkowy w Polsce i USA
- Interpretacja indywidualna z 15 września 2011 r., IPPB4/415-482/11-4/SPObowiązek podatkowy w Polsce.
- Interpretacja indywidualna z 14 września 2011 r., ITPB1/415-696/11/DPCzy przy obliczaniu wysokości podatku należnego w Polsce z tytułu otrzymanych dywidend i odsetek, polski podatek może zostać obniżony o równowartość kwoty podatku, jaki zgodnie z postanowieniami UPO może być nałożony przez Cypr, czyli o podatek wynoszący 10% wartości dywidend lub odsetek brutto, bez
- Wyrok WSA w Gliwicach z 13 września 2011 r., I SA/Gl 546/11
- Interpretacja indywidualna z 13 września 2011 r., ILPB2/415-687/11-7/AJCzy w przyszłych latach Wnioskodawczyni jest zobowiązana do składania zeznania podatkowego PIT-36 z tytułu pobierania renty wdowiej przyznanej przez „Bundesversicherungsanstalt” i wypłacanej przez Deutsche Rentenversicherung Bund?
- Wyrok WSA w Poznaniu z 8 września 2011 r., I SA/Po 405/11
- Interpretacja indywidualna z 8 września 2011 r., IPPB2/415-625/11-2/LSCzy prawidłowe jest stanowisko Podatnika, że dywidenda uzyskiwana przez Podatnika z tytułu posiadania udziałów w Spółce będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce przy zastosowaniu tzw. klauzuli zachęt podatkowych lub kredytu podatkowego oszczędnego (ang. tax sparing credit) na zasadach określonych w ar
- Interpretacja indywidualna z 8 września 2011 r., IPPB2/415-624/11-2/LSCzy całkowity dochód uzyskiwany przez Podatnika (mającego miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Polski) z tytułu pełnienia przez niego funkcji dyrektora w Spółce (będącej rezydentem podatkowym Cypru) podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy między Rządem Rzecz
- Interpretacja indywidualna z 7 września 2011 r., IPTPB2/415-216/11-4/ASZW którym państwie (Polska, Niemcy) Wnioskodawczyni powinna rozliczać podatek od uzyskanego przychodu?
- Interpretacja indywidualna z 7 września 2011 r., ITPB1/415-697/11/AKCzy wynagrodzenie uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora w organie zarządzającym Spółki cypryjskiej, należne na podstawie (uchwały) podjętej przez odpowiedni organ Spółki będzie kwalifikowało się jako „wynagrodzenia dyrektorów" w myśl art. 16 umowy między Rządem Rzeczposp
- Interpretacja indywidualna z 7 września 2011 r., ITPB1/415-698/11/AKCzy przy obliczaniu wysokości podatku należnego w Polsce z tytułu otrzymanych dywidend i odsetek, polski podatek może zostać obniżony o równowartość kwoty podatku, jaki zgodnie z postanowieniami UPO może być nałożony przez Cypr, czyli o podatek wynoszący 10% wartości dywidend lub odsetek brutto, bez
- Wyrok WSA w Gliwicach z 6 września 2011 r., I SA/Gl 541/11
- Interpretacja indywidualna z 5 września 2011 r., IPPB2/415-622/11-2/LSCzy prawidłowe jest stanowisko Podatnika, że dywidenda uzyskiwana przez Podatnika z tytułu posiadania udziałów w Spółce będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce przy zastosowaniu tzw. klauzuli zachęt podatkowych lub kredytu podatkowego oszczędnego (ang. tax sparing credit) na zasadach określonych w ar
- Interpretacja indywidualna z 5 września 2011 r., IPPB2/415-623/11-2/LSCzy całkowity dochód uzyskiwany przez Podatnika (mającego miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Polski) z tytułu pełnienia przez niego funkcji dyrektora w Spółce (będącej rezydentem podatkowym Cypru) podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy między Rządem Rzecz
- Interpretacja indywidualna z 5 września 2011 r., ITPB2/415-594/11/ENBCzy emerytura z Niemiec podlega opodatkowaniu w Polsce?
- Interpretacja indywidualna z 2 września 2011 r., IBPBII/1/415-581/11/BJSposób opodatkowania dochodu uzyskiwanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej.
- Interpretacja indywidualna z 2 września 2011 r., IBPBII/1/415-579/11/BDCzy do wynagrodzenia otrzymywanego przez wnioskodawcę od spółki cypryjskiej w zamian za wykonywanie obowiązków związanych z pełnieniem w tej spółce opisanych funkcji dyrektora zwykłego, dyrektora alternatywnego, dyrektora zarządzającego lub dyrektora wykonawczego, ma zastosowanie art. 16 umowy międz
- Interpretacja indywidualna z 2 września 2011 r., IBPBII/1/415-577/11/ASzCzy do wynagrodzenia otrzymywanego przez wnioskodawcę od Spółki Cypryjskiej w zamian za wykonywanie obowiązków związanych z pełnieniem w tej spółce opisanych funkcji dyrektora zwykłego (ang. director), dyrektora alternatywnego (ang. alternate director), dyrektora zarządzającego (ang. managing direct
- Interpretacja indywidualna z 2 września 2011 r., IBPBII/1/415-578/11/ASzCzy do wynagrodzenia otrzymywanego przez Wnioskodawcę od Spółki Cypryjskiej w zamian za wykonywanie obowiązków związanych z pełnieniem w tej spółce funkcji dyrektora zwykłego (ang. director), dyrektora alternatywnego (ang. alternate director), dyrektora zarządzającego (ang. managing director) lub dy
- Interpretacja indywidualna z 2 września 2011 r., IBPBII/1/415-580/11/BDCzy do wynagrodzenia otrzymywanego przez wnioskodawcę od spółki cypryjskiej w zamian za wykonywanie obowiązków związanych z pełnieniem w tej spółce opisanych funkcji dyrektora zwykłego, dyrektora alternatywnego, dyrektora zarządzającego lub dyrektora wykonawczego, ma zastosowanie art. 16 umowy międz
- Interpretacja indywidualna z 1 września 2011 r., IPTPB2/415-389/11-2/KRCzy prawidłowa jest interpretacja, że płatnik w opisanym przypadku nie ma obowiązku pobierania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?
- Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2011 r., IPPB2/415-593/11-3/MS1Uzyskiwane przez Wnioskodawczynię dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określon
- Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2011 r., IPPB2/415-593/11-2/MS1Uzyskiwane przez Wnioskodawczynię dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach kreślonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną
- Wyrok WSA w Warszawie z 29 sierpnia 2011 r., III SA/Wa 296/11
- Wyrok WSA w Warszawie z 29 sierpnia 2011 r., III SA/Wa 297/11
- Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2011 r., IPPB2/415-712/09/11-8/S/MGPIT - w zakresie opodatkowania dochodów uzyskanych w wyniku umorzenia udziałów w spółce kapitałowej z siedzibą w Luksemburgu