Orzeczenia i interpretacje art. 3 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 22 października 2015 r., IPPB4/4511-1018/15-2/JK3
  Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego, Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych i umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a Rosją oraz - o ile okoliczności w nim ws
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2015 r., IPPB1/4511-986/15-2/MM
  Czy w przypadku uzyskania dochodu z tytułu uczestnictwa w Spółce osobowej, w rocznym rozliczeniu podatkowym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podatku kwoty przewidzianej w art. 27g ust. 2 Ustawy PIT?
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2015 r., ITPB2/4511-808/15-2/ENB
  Czy w stosunku do dochodów uzyskanych z pracy w Arabii Saudyjskiej na rzecz przedsiębiorstwa z siedzibą w Arabii Saudyjskiej, w zeznaniu podatkowym za rok 2015 zastosowanie znajdzie odliczenie, o którym mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. tzw. ulga abolicyjna?
• Wyrok NSA z 20 października 2015 r., II FSK 2272/15
• Interpretacja indywidualna z 19 października 2015 r., IPPB4/4511-996/15-2/MP
  Opodatkowanie dochodów z emerytury otrzymanej z Finlandii
• Interpretacja indywidualna z 19 października 2015 r., IPPB1/4511-1050/15-2/MM
  Czy wynagrodzenie Wnioskodawcy uzyskiwane przez niego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce maltańskiej, będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 UPO, a zatem będzie zwolnione z opodatkowania w Polsce na gruncie art. 23 ust. 1 lit. a) UPO?
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2015 r., IPPB4/4511-828/15-4/JK
  Wynagrodzenie, które Wnioskodawca otrzymał od polskiego pracodawcy z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Niemiec (w miejscu zamieszkania Wnioskodawcy) podlegają opodatkowaniu tylko w Niemczech. Natomiast wynagrodzenie, które Wnioskodawca otrzymał od polskiego pracodawcy z tytułu pracy wykonywanej
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2015 r., IPPB4/4511-902/15-4/MP
  Opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w maltańskiej spółce kapitałowej.
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2015 r., IPPB4/4511-900/15-4/MP
  Opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w maltańskiej spółce kapitałowej.
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2015 r., IPPB4/4511-899/15-4/MP
  Opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w maltańskiej spółce kapitałowej.
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2015 r., IPPB4/4511-901/15-4/MP
  Opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w maltańskiej spółce kapitałowej.
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2015 r., IPPB4/4511-1055/15-2/JK2
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym na podstawie art. 18 ust. 1 lit. b) Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakres
• Interpretacja indywidualna z 9 października 2015 r., IPPB1/4511-937/15-2/MM
  Czy dochody osiągane przez Wnioskodawcę z tytułu uczestnictwa w maltańskiej Spółce Osobowej, będącej tzw. podmiotem transparentnym dla celów podatków dochodowych na Malcie, będą podlegały opodatkowaniu PIT w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 9 października 2015 r., IPPB4/4511-894/15-2/JK2
  Należy stwierdzić, że odszkodowanie wypłacone Wnioskodawcy będzie podlegało opodatkowaniu w Polsce i na Cyprze zgodnie z art. 15 ust. 1 umowy polsko-cypryjskiej. W Polsce do tego dochodu będzie miała zastosowanie metoda wyłączenia z progresją. Odszkodowanie to nie korzysta ze zwolnienia na podstawie
• Interpretacja indywidualna z 9 października 2015 r., IPPB1/4511-945/15-2/MT
  Czy dochody osiągane przez Wnioskodawcę z tytułu uczestnictwa w maltańskiej Spółce Osobowej, będącej tzw. podmiotem transparentnym dla celów podatków dochodowych na Malcie, będą podlegały opodatkowaniu PIT w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2015 r., IPPB4/4511-773/15-6/MP
  Opodatkowanie wygranej w konkursie z dziedziny nauki, organizowanym przez zagraniczną firmę mającą siedzibę w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej.
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2015 r., IPTPB2/4511-429/15-2/PK
  opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich
• Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 7 października 2015 r., II K 1013/14
• Wyrok WSA w Gliwicach z 6 października 2015 r., I SA/Gl 377/15
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2015 r., IPPB1/4511-943/15-2/MM
  Wniesienie aportem wierzytelności przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej w zamian za jej udziały, jest czynnością neutralną podatkowo dla Wnioskodawcy.
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2015 r., IPPB4/4511-755/15-4/JK
  Należy stwierdzić, że dochody uzyskane przez nierezydentów z tytułu pracy faktycznie wykonywanej poza terytorium Polski na podstawie umowy o pracę nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce bez względu na to, czy Wnioskodawcy zostaną przedstawione certyfikaty rezydencji, czy też nie. Od udokumentowan
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2015 r., IPPB4/4511-1027/15-2/JK2
  Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do opodatkowania w Polsce dochodów uzyskanych w 2016 r. (i w latach kolejnych) z tytułu pracy na terytorium Zjednoczonych Emiratów Arabskich (gdzie znajdowało się będzie – jak twierdzi – jego centrum interesów życiowych) i tym samym nie będzie on zobowiązany do zł
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2015 r., IPPB2/415-691/11-6/LS
  Czy obliczając wysokość polskiego podatku z tytułu otrzymanej dywidendy od spółki cypryjskiej, Wnioskodawca ma prawo obniżyć podatek należny o podatek, jaki może zostać nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% wartości dywidendy, bez względu na fakt, czy podatek od dywidendy
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2015 r., IPPB4/4511-1010/15-2/JK2
  1) Czy podatek uzyskiwany przez polskiego rezydenta podatkowego w myśl przepisów art. 3 ust. 1 i 1a w zw. z art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. ( Dz. U. Nr 80, poz. 350, z późn. zm.) oraz w zw. z art. 4 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2015 r., IPPB4/4511-1009/15-2/JK2
  1) Czy podatek uzyskiwany przez polskiego rezydenta podatkowego w myśl przepisów art. 3 ust. 1 i 1a w zw. z art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. ( Dz. U. Nr 80, poz. 350, z późn. zm.) oraz w zw. z art. 4 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2015 r., IPPB2/4511-675/15-6/MK
  w zakresie opodatkowania dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce maltańskiej
• Wyrok SA w Gdańsku z 30 września 2015 r., III AUa 660/15
• Wyrok WSA w Gdańsku z 29 września 2015 r., I SA/Gd 189/15
• Interpretacja indywidualna z 29 września 2015 r., IPPB4/4511-728/15-4/MP
  Obowiązki płatnika w związku z wypłatą wynagrodzenia pracownikom mającym miejsce zamieszkania w Polsce (ośrodek interesów życiowych w Polsce)
• Interpretacja indywidualna z 29 września 2015 r., IPPB4/4511-727/15-4/MP
  Czy Spółka, w opisanym stanie faktycznym, ma obowiązek jako płatnik naliczać, pobierać i odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych w Polsce z tytułu wypłaconych wynagrodzeń?
• Wyrok SA w Gdańsku z 29 września 2015 r., III AUa 652/15
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2015 r., IPTPB3/4511-49/15-2/KJ
  Czy emerytura uzyskiwana przez Wnioskodawcę od Instituto Nazionale Previdenza Sociale podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2015 r., ITPB1/4511-772/15/MR
  nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce
• Interpretacja indywidualna z 24 września 2015 r., IPPB2/4511-666/15-2/KW1
  Czy wynagrodzenie które Wnioskodawca otrzyma z tytułu pełnienia funkcji dyrektora rady nadzorczej w Spółce Maltańskiej na Malcie jest wynagrodzeniem, o którym mowa w art. 16 UPO?
• Interpretacja indywidualna z 23 września 2015 r., IPPB1/4511-823/15-2/DK
  Skutki podatkowe uzyskiwania dochodu z tytułu uczestnictwa w spółce osobowej z siedzibą na terytorium Malty
• Wyrok SA w Gdańsku z 22 września 2015 r., III AUa 606/15
• Interpretacja indywidualna z 21 września 2015 r., IBPB-2-1/4511-246/15/MZ
  Czy dochód (wynagrodzenie), które Wnioskodawca uzyska z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce na Malcie będzie zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce i czy powinien być uwzględniony przy obliczaniu efektywnej stawki podatku dochodowego od osób fizycznych od
• Interpretacja indywidualna z 21 września 2015 r., IPPB2/4511-657/15-4/MG
  w zakresie opodatkowania zysku ze sprzedaży udziałów w polskiej spółce z o.o., której majątek składa się głównie z nieruchomości, przez rezydenta Belgii
• Interpretacja indywidualna z 17 września 2015 r., ILPB2/4511-1-573/15-2/WM
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odsetek zgromadzonych na rachunku bankowym w Wielkiej Brytanii.
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2015 r., IBPB-2-1/4511-247/15/MZ
  Czy dochód (wynagrodzenie), które Wnioskodawca uzyska z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce na Malcie będzie zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce i czy powinien być uwzględniony przy obliczaniu efektywnej stawki podatku dochodowego od osób fizycznych od
• Interpretacja indywidualna z 14 września 2015 r., ITPB1/4511-725/15/MR
  Czy powstanie zakład na terenie Belgii, jeśli każda budowa kolejna jest osobnym zleceniem i nie jest powiązana z innymi wspólnym projektem, a także nie trwa dłużej ni 12 m-cy?
• Interpretacja indywidualna z 11 września 2015 r., IPPB4/4511-835/15-2/JK2
  1) Czy dotychczasowy sposób opodatkowania dochodów katarskich jest właściwy? 2) Czy fakt wypłaty stypendium dla wybitnego młodego naukowca powoduje zmianę sposobu opodatkowania dochodów katarskich?
• Wyrok WSA w Olsztynie z 10 września 2015 r., I SA/Ol 470/15
• Wyrok SO we Wrocławiu z 10 września 2015 r., II Ca 468/15
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 9 września 2015 r., I SA/Wr 1061/15
• Interpretacja indywidualna z 4 września 2015 r., IPPB4/4511-745/15-2/JK3
  Wnioskodawczyni nie ma miejsca zamieszkania na terytorium Polski. Dochody uzyskiwane przez nią z tytułu zatrudnienia w X. w Londynie, zgodnie z art. 18 ust. 1 lit. b) polsko – angielskiej Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania, podlegają opodatkowaniu tylko w Wielkiej Brytanii, a więc w państ
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2015 r., IPPB1/4511-652/15-4/KS
  Działalność Wnioskodawczyni na terytorium Polski nie wypełnia znamion „zakładu”, zgodnie z art. 5 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowanie między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Estońską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2015 r., ITPB1/4511-691/15/WM
  Czy słusznym jest brak obowiązku Wnioskodawczyni, jako płatnika, w zakresie poboru i rozliczania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu umowy zlecenia z obywatelką Ukrainy, nieposiadającą certyfikatu rezydencji, zatrudnioną poniżej 183 dni?
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-712/15-2/MP
  Czy Wnioskodawca będzie podlegał nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku PIT w Polsce w roku podatkowym 2015 – pomimo tego, że przez część 2015 r. będzie przebywał we Włoszech – nawet w sytuacji, w której będzie przebywał we Włoszech więcej niż 183 dni w roku podatkowym 2015?
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-752/15-5/MS1
  1) Czy w latach 2013- 2014 Wnioskodawca podlegał obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1 Ustawy (nieograniczony obowiązek podatkowy)? 2) Czy na dzień 24 czerwca 2015r., to jest na dzień sporządzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, wnioskodawca podlegał obowiązkowi podat