Orzeczenia i interpretacje art. 22 ust. 9 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok SO w Białymstoku z 17 grudnia 2019 r., VII Ga 359/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 5 grudnia 2019 r., III SA/Wa 826/19
• Wyrok WSA w Poznaniu z 4 grudnia 2019 r., I SA/Po 669/19
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 4 grudnia 2019 r., I SA/Wr 632/19
• Zarządzenie SO w Łodzi z 2 grudnia 2019 r., VIII U 446/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 listopada 2019 r., III SA/Wa 685/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 listopada 2019 r., III SA/Wa 686/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 listopada 2019 r., III SA/Wa 687/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 listopada 2019 r., III SA/Wa 688/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 listopada 2019 r., III SA/Wa 684/19
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2019 r., 0114-KDIP3-1.4011.458.2019.2.PP
  W zakresie obowiązków płatnika w związku z możliwością zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu.
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 25 października 2019 r., I SA/Wr 588/19
• Wyrok WSA w Gliwicach z 24 października 2019 r., I SA/Gl 1145/19
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 21 października 2019 r., I SA/Wr 575/19
• Objaśnienia podatkowe z 17 października 2019 r., ↗
  Objaśnienia podatkowe z 17 października 2019 r. dotyczące stosowania w 2019 r. podwyższonych kwotowych kosztów uzyskania przychodów i obniżonej stawki podatkowej do dochodów opodatkowanych według skali podatkowej.
• Wyrok WSA w Krakowie z 10 października 2019 r., I SA/Kr 656/19
• Wyrok WSA w Łodzi z 2 października 2019 r., I SA/Łd 254/19
• Wyrok WSA w Łodzi z 10 września 2019 r., I SA/Łd 257/19
• Wyrok WSA w Łodzi z 10 września 2019 r., I SA/Łd 258/19
• Wyrok WSA w Lublinie z 28 sierpnia 2019 r., I SA/Lu 376/19
• Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2019 r., 0114-KDIP3-2.4011.266.2019.1.LZ
  Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów – nauczyciele akademiccy.
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 czerwca 2019 r., III SA/Wa 2186/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 czerwca 2019 r., III SA/Wa 2263/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 czerwca 2019 r., III SA/Wa 2259/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 5 czerwca 2019 r., III SA/Wa 2105/18
• Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2019 r., 0114-KDIP3-2.4011.188.2019.2.MZ
  Na gruncie przedstawionego stanu faktycznego na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek dokonania korekt informacji PIT-11 wystawianych za 2018 r. Wystawione informacje PIT-11 powinny bowiem odzwierciedlać zaistniały w 2018 r. stan faktyczny, a więc wysokość pobranych przez płatnika – Wnioskodawcę – zalicz
• Wyrok WSA w Warszawie z 30 maja 2019 r., III SA/Wa 2102/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 30 maja 2019 r., III SA/Wa 2183/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 30 maja 2019 r., III SA/Wa 2184/18
• Wyrok WSA w Krakowie z 29 maja 2019 r., I SA/Kr 662/18
• Wyrok WSA w Gdańsku z 29 maja 2019 r., I SA/Gd 493/19
• Interpretacja indywidualna z 29 maja 2019 r., 0114-KDIP3-2.4011.205.2019.2.LS
  Do przychodów osiąganych przez pracowników z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, Wnioskodawca nie będzie mógł zastosować 50% kosztów uzyskania przychodu. W konsekwencji, do całości uzyskiwanych przez pracowników przychodów ze stosunku pracy zastosowanie znajdzie art. 22 ust. 2 ustawy o PIT.
• Interpretacja indywidualna z 24 maja 2019 r., 0114-KDIP3-2.4011.179.2019.2.MZ
  W analizowanej sprawie nie mają zastosowania koszty uzyskania przychodów określone w art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Należy stwierdzić, że na gruncie przedstawionego stanu faktycznego na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek dokonania korekt informacji PIT-11 wystawianych z
• Interpretacja indywidualna z 24 maja 2019 r., 0114-KDIP3-2.4011.186.2019.2.LS
  Należy wskazać, że do przychodów osiąganych przez pracowników z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, Wnioskodawca nie będzie mógł zastosować 50% kosztów uzyskania przychodu. W konsekwencji, do całości uzyskiwanych przez pracowników przychodów ze stosunku pracy zastosowanie znajdzie art. 22 ust. 2
• Wyrok WSA w Olsztynie z 16 maja 2019 r., I SA/Ol 166/19
• Wyrok WSA w Białymstoku z 15 maja 2019 r., I SA/Bk 113/19
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 8 maja 2019 r., I SA/Wr 143/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 maja 2019 r., III SA/Wa 1664/18
• Wyrok NSA z 7 maja 2019 r., II FSK 1265/17
• Wyrok WSA w Warszawie z 30 kwietnia 2019 r., III SA/Wa 2009/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 24 kwietnia 2019 r., III SA/Wa 1669/18
• Wyrok NSA z 17 kwietnia 2019 r., II FSK 1339/17
• Wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r., II FSK 1373/17
• Wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r., II FSK 1372/17
• Wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r., II FSK 1371/17
• Wyrok WSA w Gliwicach z 15 kwietnia 2019 r., I SA/Gl 1088/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 12 kwietnia 2019 r., III SA/Wa 1684/18
• Wyrok WSA w Krakowie z 9 kwietnia 2019 r., I SA/Kr 174/19
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 marca 2019 r., I SA/Wr 1225/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 marca 2019 r., III SA/Wa 1555/18