Orzeczenia i interpretacje art. 8 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok NSA z 1 grudnia 2010 r., II FSK 1336/09
• Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2010 r., IPPB5/423-714/10-2/AS
  Obowiązek ustalenia dochodu oraz odprowadzenia podatku za rok 2010 odrębnie za okres od dnia 1 stycznia 2010 r. (pierwszy dzień roku podatkowego podatnika) do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia wykonywania czynności likwidacyjnych gospodarstwa pomocniczego oraz odrębnie za okres wykonywania czyn
• Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2010 r., IBPBI/2/423-1077/10/AK
  Czy istnieje obowiązek ustalenia dochodu i odprowadzenia podatku za rok podatkowy 2010 odrębnie za okres od dnia 01 stycznia 2010 r. (pierwszy dzień roku podatkowego podatnika) do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia wykonywania czynności likwidacyjnych gospodarstwa pomocniczego oraz odrębnie za o
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2010 r., IPPB5/423-529/10-4/AS
  Czy istnieje obowiązek ustalenia dochodu i odprowadzenia podatku za rok podatkowy 2010 odrębnie za okres od dnia 01.01.2010 r. (pierwszy dzień roku podatkowego podatnika) do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia wykonywania czynności likwidacyjnych gospodarstwa pomocniczego oraz odrębnie za okres w
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., ITPB3/423-421/10/MT
  Likwidacja Gospodarstwa Pomocniczego nie będzie rodzić obowiązku zmiany roku podatkowego tego podmiotu, na podstawie art. 8 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ostatni rok podatkowy tego podatnika obejmie okres od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia zakończenia jego likwidacji (ustania
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., ITPB3/423-429/10/MT
  Likwidacja Gospodarstwa Pomocniczego nie będzie rodzić obowiązku zmiany roku podatkowego tego podmiotu, na podstawie art. 8 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ostatni rok podatkowy tego podatnika obejmie okres od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia zakończenia jego likwidacji (ustania
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., ITPB3/423-508/10/MT
  Likwidacja Gospodarstwa Pomocniczego nie będzie rodzić obowiązku zmiany roku podatkowego tego podmiotu, na podstawie art. 8 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ostatni rok podatkowy tego podatnika obejmie okres od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia zakończenia jego likwidacji (ustania
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., IPPB3/423-626/10-4/EB
  Czy gdy połączenie Spółek nastąpi metodą łączenia udziałów opisaną w art. 44c Ustawy o rachunkowości i w konsekwencji nie nastąpi zamknięcie ksiąg ani zakończenie roku podatkowego Wnioskodawcy i Spółki Przejmowanej, Wnioskodawca będzie mógł w sporządzonym przez siebie zeznaniu CIT-8, za rok podatkow
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., ITPB3/423-444/10/MT
  Likwidacja Gospodarstwa Pomocniczego nie będzie rodzić obowiązku zmiany roku podatkowego tego podmiotu, na podstawie art. 8 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ostatni rok podatkowy tego podatnika obejmie okres od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia zakończenia jego likwidacji (ustania
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., ITPB3/423-420/10/MT
  Likwidacja Gospodarstwa Pomocniczego nie będzie rodzić obowiązku zmiany roku podatkowego tego podmiotu, na podstawie art. 8 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ostatni rok podatkowy tego podatnika obejmie okres od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia zakończenia jego likwidacji (ustania
• Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., IPPB5/423-522/10-4/AS
  Czy istnieje obowiązek ustalenia dochodu i odprowadzenia podatku za rok podatkowy 2010 odrębnie za okres od dnia 01.01.2010 r. (pierwszy dzień roku podatkowego podatnika) do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia wykonywania czynności likwidacyjnych gospodarstwa pomocniczego oraz odrębnie za okres w
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB3/423-543/10-2/EB
  Czy dla potrzeb rozliczania Strat przez Spółkę po upływie okresu obowiązywania umowy o utworzeniu PUK lub po utracie statusu podatkowej grupy kapitałowej przez PUK, przez „najbliższe kolejno po sobie następujące lata podatkowe” w rozumieniu przepisu art. 7 ust. 5 UPodPraw należy rozumieć: (1) rok po
• Interpretacja indywidualna z 20 października 2010 r., IPPB5/423-454/10-4/IŚ
  Czy w związku z planowanym połączeniem, w przedstawionym powyżej trybie, prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku połączenia przez przejęcie spółki (rozliczenie połączenia nastąpi metodą łączenia udziałów i na dzień połączenia nie będą zamykane księgi rachunkowe spółki - na podstawie art. 93 § 1 p
• Interpretacja indywidualna z 20 października 2010 r., IPPB5/423-461/10-2/AS
  Sukcesja generalna oraz skutki połączenia transgranicznego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczących: - kontynuacji amortyzacji podatkowej, - uprawnienia do potrącenia kosztów uzyskania przychodów poniesionych przez spółkę przejmowaną, lecz nie uwzględnionych w wyniku podat
• Wyrok WSA w Warszawie z 22 września 2010 r., III SA/Wa 1040/10
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2010 r., ITPB3/423-317/10/PS
  W zakresie ustalenia roku podatkowego innego niż kalendarzowy (roku obrotowego również) przy rozpoczęciu działalności w przypadku zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego po terminie.
• Interpretacja indywidualna z 6 września 2010 r., ITPB3/423-325/10/PS
  W zakresie ustalenia roku podatkowego - jego zmiany na skutek zmiany roku obrotowego na rok inny niż kalendarzowy w przypadku zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego po terminie.
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2010 r., ITPB3/423-257a/10/MK
  Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku połączenia przez przejęcie Spółki, gdy rozliczenie połączenia następuje metodą łączenia udziałów i na dzień połączenia nie będą zamykane księgi rachunkowe Spółki - na podstawie art. 93 § 1 pkt 1 w związku z § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej w związku z art
• Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2010 r., IPPB3/423-402/10-2/JG
  Czy zawiadomienie Naczelnika Urzędu Skarbowego dokonane przez spółkę w dniu 30 kwietnia 2010 jest skuteczne i wypełnia wymagania wskazane w art. 8 ust. 1 UPDOP, w ten sposób że: 1) bieżącym rokiem podatkowym Wnioskodawcy jest okres trwający od 1 kwietnia 2010 do 29 lutego 2012, 2) kolejne lata podat
• Interpretacja indywidualna z 21 lipca 2010 r., IPPB3/423-264/10-2/MC
  1. W przypadku, jeśli na gruncie przepisów ustawy o rachunkowości istnieją podstawy do odzwierciedlenia połączenia spółek kapitałowych w księgach spółki przejmującej metodą łączenia udziałów i w konsekwencji istnieje możliwość nie zamykania ksiąg spółki przejmowanej na dzień połączenia, czy podjęcie
• Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2010 r., ILPB3/423-355/10-4/EK
  Czy Spółka prawidłowo określiła pierwszy rok podatkowy jako okres od x 2009 r. (moment zawiązania Spółki) do 31.12.2010 r.?
• Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2010 r., IPPB3/423-200/10-4/ER
  1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego? 2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym
• Interpretacja indywidualna z 14 maja 2010 r., IPPB3/423-95/10-2/MS
  1. Czy w świetle przepisów Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wniesienie przez podatnika wkładu niepieniężnego w postaci znaku towarowego do Spółki Osobowej, nie spowoduje u podatnika powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? 2. Czy wartość poc
• Wyrok WSA w Łodzi z 27 kwietnia 2010 r., I SA/Łd 152/10
• Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2010 r., IPPB5/423-71/10-3/DG
  1) W jakim momencie Spółka powinna zmniejszyć swoje przychody na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, biorąc pod uwagę art. 12 ust. 3 w/w ustawy, w związku z wystawieniem faktur korygujących w styczniu 2010 r. związanych z otrzymanym zwrotem towarów lub błędną ceną wykazaną w pierwo
• Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2010 r., IPPB3/423-91/10-2/ER
  Czy każdorazowo z chwilą zamknięcia, zgodnie z UoR, ksiąg rachunkowych oraz sporządzenia sprawozdania finansowego na tę datę w procesie konsolidacji, nastąpi zakończenie roku podatkowego spółek przejmowanych / spółki przejmowanej oraz powstanie obowiązek złożenia przez Spółkę, jako następcę prawnego
• Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2010 r., IPPB3/423-90/10-2/ER
  zmiana roku podatkowego.
• Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2010 r., IPPB3/423-11/10-4/ER
  Spółka przejmująca po połączeniu (bez względu na to czy spółka przejmowana będzie zamykała księgi rachunkowe na dzień połączenia, czy też nie), winna opłacać zaliczki w uproszczonej formie w wysokości w jakiej były one opłacane przed połączeniem, bez uwzględniania zaliczek na podatek dochodowy spółe
• Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2010 r., IPPB3/423-10/10-4/ER
  zakończenie roku podatkowego spółek przejmowanych w wyniku połączenia spółek metodą inkorporacji
• Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2010 r., ILPB3/423-94/10-4/EK
  Czy spółka przejmująca w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu lub poniesionej straty CIT-8, składanym za rok, w którym nastąpiło połączenie spółek w trybie art. 492 § 1 Kodeksu spółek handlowych, poza swoimi przychodami i kosztami ich uzyskania, uwzględnia również sumę przychodów i kosztów spół
• Interpretacja indywidualna z 25 marca 2010 r., ITPB3/423-826/09/PS
  Dotyczy jednorazowej amortyzacji u podatnika podatku dochodowego od osób prawnych w pierwszym roku podatkowym prowadzonej działalności gospodarczej, który to rok stanowi 15 kolejnych miesięcy kalendarzowych i ustalenia limitu jednorazowej amortyzacji w przeliczeniu na PLN.
• Interpretacja indywidualna z 25 marca 2010 r., ILPB3/423-7/10-5/ŁM
  Do jakiego urzędu skarbowego, przez jaki podmiot i z uwzględnieniem jakich danych źródłowych, powinna zostać złożona deklaracja CIT-8 za rok połączenia?
• Interpretacja indywidualna z 24 marca 2010 r., ILPB3/423-32/10-2/MC
  Spółka wnosi o potwierdzenie, że każdorazowo z chwilą zamknięcia zgodnie z ustawą o rachunkowości ksiąg rachunkowych oraz sporządzenia sprawozdania finansowego na tę datę w procesie konsolidacji, nastąpi zakończenie roku podatkowego spółek przejmowanych oraz powstanie obowiązek złożenia przez Spółkę
• Interpretacja indywidualna z 23 marca 2010 r., IPPB5/423-97/10-2/JC
  Czy złożenie (w ciągu 30 dni od dnia rozpoczęcia działalności) umowy Spółki ze wskazanym w niej rokiem obrotowym i pierwszym rokiem obrotowym jest równoznaczne ze skutecznym zawiadomieniem organu podatkowego o wyborze pierwszego roku podatkowego, jako trwającego od dnia rozpoczęcia działalności do k
• Interpretacja indywidualna z 23 marca 2010 r., ILPB3/423-23/10-2/ŁM
  1. Czy przy połączeniu metodą łączenia udziałów, w którym nie ma obowiązku zamykania ksiąg rachunkowych, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 ze zm.) dla Wnioskodawcy i Spółki przejmowanej dla celów rozliczenia podatku dochodowe
• Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2010 r., IPPB3/423-969/09-2/ER
  CIT- w zakresie obowiązków podatkowych wynikających z łączenia się spółek przez inkorporację
• Wyrok WSA w Gdańsku z 9 lutego 2010 r., I SA/Gd 931/09