Orzeczenia i interpretacje art. 38eb ust. 4 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 13 października 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.481.2026.2.ED
  Maszyna (zrobotyzowane stanowisko) stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT. Koszty nabycia Maszyny będą stanowić koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, a tym samym Spółka jest uprawniona do skorzystania z o
• Interpretacja indywidualna z 12 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.311.2026.2.KW
  Skorzystanie z ulgi na robotyzację.
• Interpretacja indywidualna z 11 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.323.2026.2.ED
  Możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.
• Interpretacja indywidualna z 10 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.403.2026.1.MN
  System (Linia technologiczna) nie może zostać uznany za robota przemysłowego, w myśl art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, za bezprzedmiotowe należy uznać Państwa zapytanie w zakresie prawa do odliczenia w ramach ulgi na robotyzację, sposobu rozliczania kosztów na nabycie Systemu oraz zastosowania stawki a
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.322.2026.2.BJ
  W zakresie zastosowania ulgi na robotyzację
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.107.2026.2.ED
  Możliwość skorzystania z ulgi na robotyzację.
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.527.2025.1.ED
  Możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.