Orzeczenia i interpretacje art. 38eb ustawa o CIT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.295.2024.2.MR1Ustalenia czy urządzenie - Linia Technologiczna (...) elementów metalowych (w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia tworzące Linię Technologiczną) spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a także czy Spółka może sko
- Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.193.2024.2.ARW zakresie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.
- Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.185.2024.2.KKUznanie zakupionych maszyn za roboty przemysłowe w rozumieniu ustawy o CIT i związane z tym uprawnienie do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 38eb ust. 1, poprzez jednorazowe odliczenie od podstawy opodatkowania kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyza
- Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.145.2024.2.AR- Czy opisana w treści stanu faktycznego Automatyczna Stacja Paletyzująca spełnia definicję robota przemysłowego, zgodnie z art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, - Czy opisany w treści stanu faktycznego Przenośnik pozycjonujący, tj. Układ transportowy funkcjonalnie związany z Automatyczną Stacją Paletyzują
- Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.170.2024.2.SHCzy prawidłowym jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej Robotów przemysłowych, nabytych przed 1 stycznia 2022 r. ujmowane w kosztach uzyskania przychodów w okresie od 1 stycznia 2022 r. do końca roku podatkowego, który rozpocznie się w 2026 r.
- Wyrok WSA w Bydgoszczy z 21 maja 2024 r., I SA/Bd 220/24
- Interpretacja indywidualna z 15 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.124.2024.2.MBDW zakresie ustalenia, czy: - działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego dotycząca realizacji Projektów B+R stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 updop, która uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania ulgi określo
- Wyrok WSA w Krakowie z 23 kwietnia 2024 r., I SA/Kr 238/24
- Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.137.2024.1.ENDCzy Spółka dokonując odliczenia na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT jest (będzie) uprawniona do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów uzyskania przychodów poniesionych na Roboty i inne Urządzenia wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych
- Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.58.2024.2.AR- Czy Depaletyzator spełnia definicję robota przemysłowego, zawartą w art. 38eb ust. 3 uCIT? - Czy koszt nabycia Depaletyzatora finansowany ze środków obrotowych Spółki będzie kosztem uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację, za który uznaje się koszt nabycia fabrycznie nowych robotów przemy
- Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.52.2024.1.AW1. Roboty wchodzące w skład Systemu (…) oraz Paletyzera stanowią roboty przemysłowe. 2. Pozostałe elementy Systemu (…) oraz Paletyzera, tj. elementy inne niż roboty, stanowią maszyny i urządzenia peryferyjne do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związane. 3. Spółka jest uprawniona do odlicze
- Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.83.2024.1.MK1) Czy Robot kanałowy spełnia definicję robota przemysłowego zawartą w treści art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT? 2) Czy w przypadku Robota kanałowego, które to urządzenie Wnioskodawca nabędzie po 1 stycznia 2022 r., a przed 31 grudnia 2026 r., przez koszty nabycia, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt
- Interpretacja indywidualna z 28 marca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.54.2024.2.BSCzy Robot spełnia warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji Spółka ma prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów dotyczących Robota stanowiących odpisy amortyzacyjne, w latach 2023-2026 na pod
- Interpretacja indywidualna z 20 marca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.599.2023.2.AR- Czy Linia składająca się z elementów opisanych w stanie faktycznym, spełnia definicję robota przemysłowego, w rozumieniu art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, - Czy wartość odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego będącego Linią stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o
- Interpretacja indywidualna z 4 marca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.611.2023.2.ARCzy Wnioskodawca dokonując odliczenia na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT jest (będzie) uprawniony do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów uzyskania przychodów poniesionych na wskazane we wniosku Roboty i inne Urządzenia wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości n
- Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.771.2023.1.AWCzy nabywając robota przemysłowego wykorzystywanego do usług napraw i serwisów, Spółka ma prawo do skorzystania z ulgi na robotyzację określoną w art. 38eb ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.777.2023.2.MBDW zakresie ulgi na robotyzację.
- Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.606.2023.1.AJ1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odliczeniu od podstawy opodatkowania, o którym mowa w art. 38eb ustawy o CIT, podlegać będzie 50% dokonywanych w latach 2022-2026 odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych spełniających definicję Robota, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 us
- Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.488.2023.2.ARCzy dokonywane odpisy amortyzacyjne (pomniejszone odpowiednio w konkretnych przypadkach o otrzymane dotacje) od Tokarek i Elektrodrążarki, w latach 2022-2026 mogą podlegać rozliczeniu w ramach ulgi na robotyzację, zgodnie z art. 38eb ustawy o CIT
- Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2024 r., 0111-KDWB.4010.146.2023.2.HKCzy koszty zakupu kompleksowego Urządzenia należy kwalifikować jako koszty poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 ustawy CIT. Czy w odniesieniu do kosztów zakupu Urządzenia Wnioskodawca ma prawo zastosować ulgę na robotyzację poprzez dokonanie odliczenia od dochodu 50% odpisów
- Interpretacja indywidualna z 9 lutego 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.593.2023.1.ARCzy wydatki na nabycie Stacji do pakowania i paletyzacji, w skład których wchodzą/będą wchodziły Roboty oraz Urządzenia peryferyjne, będą stanowiły koszty poniesione na robotyzację w rozumieniu art. 38eb ust. 1 oraz ust. 2 ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka ma prawo odliczyć od podstawy opodatkow
- Interpretacja indywidualna z 1 lutego 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.658.2023.1.KWZgodzić się należy z Państwa stanowiskiem, że Spółka będzie mogła skorzystać z tzw. ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb Ustawy o CIT w związku z nabyciem Robotów (tj. maszyn opisanych w treści wniosku).
- Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.633.2023.1.MKCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka w związku z nabyciem Robota uprawniona będzie do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT w związku z poniesieniem kosztów na robotyzację?
- Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.678.2023.2.JG1. Czy we wskazanym Okresie Spółka będzie uprawniona do korzystania z Ulgi B+R, w stosunku do wszystkich ponoszonych przez nią kosztów kwalifikowanych Ulgi B+R, bez względu na ich związek z nową inwestycją wskazaną w DoW 3? 2. Czy we wskazanym Okresie Spółka będzie uprawniona do korzystania z Ulgi n
- Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.655.2023.2.ANDW związku z nabyciem Robota wraz z Oprzyrządowaniem, Spółka będzie mogła skorzystać z tzw. ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT.
- Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.519.2023.1.ARCzy wydatki poniesione w 2023 roku na nabycie i wdrożenie Automatycznego systemu transportu pojemników związane z realizacją projektu "X" będą stanowić koszty poniesione na robotyzację w rozumieniu art. 38eb ust. 1 oraz ust. 2 ustawy o CIT.
- Wyrok WSA w Warszawie z 21 grudnia 2023 r., III SA/Wa 1993/23
- Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.441.2023.2.KK1. Czy maszyna opisana w treści zdarzenia przyszłego, która zostanie nabyta przez Wnioskodawcę spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie odpowiedzią twierdzącą, to czy Wnioskodawca
- Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2023 r., 0111-KDWB.4010.118.2023.2.HKCzy opisane w treści wniosku cztery urządzenia o nazwie „Robot przemysłowy” spełnią definicję robota przemysłowego zawartą w treści art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Czy opisane w treści wniosku następujące urządzenia: - 4 paintroomy, kabiny linii do automatycznego lakie
- Wyrok WSA w Warszawie z 20 grudnia 2023 r., III SA/Wa 2085/23
- Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2023 r., 0111-KDWB.4010.130.2023.1.APAUstalenie czy dokonywane w latach 2022-2026 odpisy amortyzacyjne od środków trwałych spełniających definicję Robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i oprzyrządowania, o którym mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit b-e ustawy o podatku dochodow
- Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.645.2023.1.MBDW zakresie ustalenia, czy: - dokonywane w latach 2022-2026 odpisy amortyzacyjne od środków trwałych spełniających definicję Robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT i Oprzyrządowania, o którym mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b-e ustawy CIT, nabytych i wprowadzonych do ewi
- Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.594.2023.2.MFDotyczy ustalenia, czy: - opisane we wniosku urządzenia spełniają przesłanki do uznania za roboty przemysłowe w rozumieniu art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. a u.p.d.o.p. i w konsekwencji, wydatki poniesione przez Wnioskodawcę stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację w rozumieniu art.
- Wyrok WSA w Łodzi z 6 grudnia 2023 r., I SA/Łd 801/23
- Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.388.2023.2.AR- Ww zakresie ustalenia: Czy wskazane we wniosku Roboty i urządzenia spełniają przesłanki do uznania je za roboty przemysłowe i urządzenia wymienione w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. a-e ustawy o CIT od osób prawnych i w konsekwencji wydatki poniesione przez Państwa stanowią koszty uzyskania przychodów
- Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.401.2023.2.AR- Czy Roboty opisane w stanie faktycznym spełniają definicję robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, w efekcie czego wydatki na ich nabycie stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit.a ustawy o CIT i w konsekwen
- Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.504.2023.2.MBDW zakresie ulgi na robotyzację.
- Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.521.2023.1.MR1Skorzystanie z ulgi na robotyzacje dla robotów nabytych zarówno przed jak i po 1 stycznia 2022 r.
- Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.530.2023.1.KWCIT - w zakresie skorzystania z ulgi na robotyzacje dla robotów nabytych zarówno przed jak i po 1 stycznia 2022 r.
- Interpretacja indywidualna z 13 października 2023 r., 0111-KDWB.4010.46.2023.2.AWWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy wydatki poniesione na robotyzację dotyczące działań lub aktywów związanych z działalnością górniczą nie będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 28 września 2023 r., I SA/Wr 180/23
- Interpretacja indywidualna z 28 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.391.2023.2.MR1Ustalenie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.
- Interpretacja indywidualna z 28 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.390.2023.2.MR1Ustalenie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.
- Interpretacja indywidualna z 28 września 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.306.2023.1.ARCzy opisane w stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) Roboty spełniają warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT i w konsekwencji mają Państwo prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów stanowiących odpisy amortyzacyjne od Robotów, w latach 2022-2026 na podstawie ar
- Interpretacja indywidualna z 15 września 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.244.2023.2.DDCzy opisane w stanie faktycznym Roboty spełnią warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 updop i w konsekwencji Spółka będzie miała prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów dotyczących Robotów stanowiących odpisy amortyzacyjne na podstawie art. 38eb ust. 1 updop.
- Interpretacja indywidualna z 7 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.363.2023.2.KWCIT - w zakresie skorzystania z ulgi na robotyzację.
- Interpretacja indywidualna z 1 września 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.264.2023.1.DDMożliwość skorzystania przez Spółką z ulgi na robotyzację.
- Wyrok WSA w Poznaniu z 31 sierpnia 2023 r., I SA/Po 390/23
- Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.296.2023.1.DDCzy opisana Maszyna spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. Czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyny stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, a tym samym czy Wnioskodawca
- Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.316.2023.2.AWW zakresie ustalenia czy: - Spółka będzie miała prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania (w rozumieniu art. 38eb ust. 1-8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym z tytułu nabycia lub opłat z tytułu leasingu T