Orzeczenia i interpretacje art. 38eb ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Warszawie z 21 grudnia 2023 r., III SA/Wa 1993/23
• Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.441.2023.2.KK
  1. Czy maszyna opisana w treści zdarzenia przyszłego, która zostanie nabyta przez Wnioskodawcę spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie odpowiedzią twierdzącą, to czy Wnioskodawca
• Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2023 r., 0111-KDWB.4010.118.2023.2.HK
  Czy opisane w treści wniosku cztery urządzenia o nazwie „Robot przemysłowy” spełnią definicję robota przemysłowego zawartą w treści art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Czy opisane w treści wniosku następujące urządzenia: - 4 paintroomy, kabiny linii do automatycznego lakie
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 grudnia 2023 r., III SA/Wa 2085/23
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2023 r., 0111-KDWB.4010.130.2023.1.APA
  Ustalenie czy dokonywane w latach 2022-2026 odpisy amortyzacyjne od środków trwałych spełniających definicję Robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i oprzyrządowania, o którym mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit b-e ustawy o podatku dochodow
• Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.645.2023.1.MBD
  W zakresie ustalenia, czy: - dokonywane w latach 2022-2026 odpisy amortyzacyjne od środków trwałych spełniających definicję Robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT i Oprzyrządowania, o którym mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b-e ustawy CIT, nabytych i wprowadzonych do ewi
• Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.594.2023.2.MF
  Dotyczy ustalenia, czy: - opisane we wniosku urządzenia spełniają przesłanki do uznania za roboty przemysłowe w rozumieniu art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. a u.p.d.o.p. i w konsekwencji, wydatki poniesione przez Wnioskodawcę stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację w rozumieniu art.
• Wyrok WSA w Łodzi z 6 grudnia 2023 r., I SA/Łd 801/23
• Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.388.2023.2.AR
  - Ww zakresie ustalenia: Czy wskazane we wniosku Roboty i urządzenia spełniają przesłanki do uznania je za roboty przemysłowe i urządzenia wymienione w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. a-e ustawy o CIT od osób prawnych i w konsekwencji wydatki poniesione przez Państwa stanowią koszty uzyskania przychodów
• Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.401.2023.2.AR
  - Czy Roboty opisane w stanie faktycznym spełniają definicję robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, w efekcie czego wydatki na ich nabycie stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit.a ustawy o CIT i w konsekwen
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.504.2023.2.MBD
  W zakresie ulgi na robotyzację.
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.521.2023.1.MR1
  Skorzystanie z ulgi na robotyzacje dla robotów nabytych zarówno przed jak i po 1 stycznia 2022 r.
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.530.2023.1.KW
  CIT - w zakresie skorzystania z ulgi na robotyzacje dla robotów nabytych zarówno przed jak i po 1 stycznia 2022 r.
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2023 r., 0111-KDWB.4010.46.2023.2.AW
  Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy wydatki poniesione na robotyzację dotyczące działań lub aktywów związanych z działalnością górniczą nie będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 28 września 2023 r., I SA/Wr 180/23
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.391.2023.2.MR1
  Ustalenie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.390.2023.2.MR1
  Ustalenie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.306.2023.1.AR
  Czy opisane w stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) Roboty spełniają warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT i w konsekwencji mają Państwo prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów stanowiących odpisy amortyzacyjne od Robotów, w latach 2022-2026 na podstawie ar
• Interpretacja indywidualna z 15 września 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.244.2023.2.DD
  Czy opisane w stanie faktycznym Roboty spełnią warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 updop i w konsekwencji Spółka będzie miała prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów dotyczących Robotów stanowiących odpisy amortyzacyjne na podstawie art. 38eb ust. 1 updop.
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.363.2023.2.KW
  CIT - w zakresie skorzystania z ulgi na robotyzację.
• Interpretacja indywidualna z 1 września 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.264.2023.1.DD
  Możliwość skorzystania przez Spółką z ulgi na robotyzację.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 31 sierpnia 2023 r., I SA/Po 390/23
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.296.2023.1.DD
  Czy opisana Maszyna spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. Czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyny stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, a tym samym czy Wnioskodawca
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.316.2023.2.AW
  W zakresie ustalenia czy: - Spółka będzie miała prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania (w rozumieniu art. 38eb ust. 1-8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym z tytułu nabycia lub opłat z tytułu leasingu T
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.353.2023.2.KW
  Skorzystanie z ulgi na robotyzację.
• Wyrok WSA w Warszawie z 10 sierpnia 2023 r., III SA/Wa 614/23
• Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.291.2023.2.MBD
  W zakresie ulgi na robotyzację.
• Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.315.2023.2.KW
  W zakresie ustalenia możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.
• Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.325.2023.2.SG
  Czy: - Maszyna i jej elementy opisane w stanie faktycznym, która to została nabyta przez Wnioskodawcę spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - Wnioskodawca biorąc w ramach umowy finansowego leasingu zwrotnego Maszynę i p
• Interpretacja indywidualna z 18 lipca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.339.2023.1.KW
  Koncepcja przepisu art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. a updop nie zostanie przez Państwa zrealizowana w sytuacji, gdy zakupiony robot/roboty nie będzie/będą wykorzystywane dla zastosowań przemysłowych, o których mowa w art. 38eb ust. 3 updop. Opisany we wniosku robot/roboty, nie można uznać za robota/robot
• Wyrok WSA w Gliwicach z 12 lipca 2023 r., I SA/Gl 119/23
• Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.290.2023.1.MBD
  W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może na podstawie art. 38eb updop, odliczyć od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 updop, kwotę stanowiącą 50% kosztów poniesionych w roku 2022 na nabycia Maszyn i Urządzeń peryferyjnych.
• Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.162.2023.2.JG
  1. Czy przemysłowy robot czyszczący typu (...) i (...), mogą być przedmiotem ulgi na robotyzację dla firmy produkcyjnej wykorzystującej te urządzenia do procesu autonomicznego sprzątania zakładu? 2. Czy przemysłowy robot czyszczący typu (...) i (...), mogą być przedmiotem ulgi na robotyzację dla fir
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.220.2023.2.RH
  Dotyczy ustalenia, czy maszyna „Centrum tokarskie OKUMA 2SP-2500H ze sterowaniem OSP-P300LA wraz z robotem portalowym (OGL-8FG kit G1 podajnik portalowy)” podlega uldze na robotyzację.
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.187.2023.2.MBD
  W zakresie ustalenia, czy nabywane i oferowane przez Wnioskodawcę wózki spełniają definicję robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 updop, a co za tym idzie uprawniają do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 38eb updop.
• Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.169.2023.2.IZ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym: 1) jest on uprawniony do dokonania odliczenia, na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o PDOP, w odniesieniu do nabywanych Robotów będących częścią innych środków trwałych, tj. linii produkcyjnych, wobec części wartości początkowej linii pr
• Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.141.2023.2.AR
  - Czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. - Czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 3
• Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.211.2023.1.JG
  Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej Robotów i innych Urządzeń (stanowiących środki trwałe), nabytych przed 1 stycznia 2022 r., ujmowane w kosztach uzyskania przychodów w okresie od 2022 r. do końca roku podatkowego, który rozpocznie się w 2026 r., stanowią dla Wnioskodawcy ko
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.186.2023.2.MBD
  W zakresie ustalenia, czy: - opisany w stanie faktycznym Robot spełnia warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 ustawy o PDOP i w konsekwencji Spółka ma prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów dotyczących Robota stanowiących odpisy amortyzacyjne, w latach 2022-2026 na podsta
• Wyrok WSA w Poznaniu z 24 maja 2023 r., I SA/Po 52/23
• Interpretacja indywidualna z 23 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.183.2023.1.IZ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym dokonywane w latach 2022-2026 odpisy amortyzacyjne od środków trwałych spełniających definicję Robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy o PDOP i Oprzyrządowania, o którym mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b-e Ustawy o PDOP
• Interpretacja indywidualna z 22 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.140.2023.1.MBD
  W zakresie ustalenia, czy: - środki trwałe na linii galwanicznej spełniają kryteria do uznania ich za roboty przemysłowe oraz maszyny i urządzenia peryferyjne do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych w rozumieniu ustawy o CIT oraz w konsekwencji czy możliwe jest zastosowanie ulgi na
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 18 maja 2023 r., I SA/Wr 947/22
• Interpretacja indywidualna z 18 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.171.2023.1.MBD
  W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów nabycia Nowych ŚT, które są i będą wykorzystane do Rozruchu technologicznego (tj. do produkcji próbnej nowego produktu na podstawie art. 18ea ust. 1 updop), niezależnie od jednoczesnego
• Interpretacja indywidualna z 12 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.135.2023.2.IZ
  Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych stanowiących roboty przemysłowe, urządzenia, maszyny lub wartości niematerialne i prawne, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT nabyte i wprowadzone
• Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.138.2023.1.AN
  Czy Spółka będzie uprawniona w latach podatkowych 2022-2026 na podstawie art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania 50% odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej Środków Trwałych objętych treścią niniejszego wniosku o interpretację podatkową, kt
• Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.102.2023.2.JKU
  1. Czy Maszyna stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb Ustawy o CIT, którego Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb Ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację)? (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 24 kwietnia 2023 r.) 2. Czy wskazan
• Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.107.2023.2.MBD
  W zakresie ustalenia, czy: - Maszyna stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ustawy o CIT, którego Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację), - wskazane przez Wnioskodawcę Urządzenia peryferyjne korzystają z rozlic
• Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.108.2023.2.MBD
  W zakresie ustalenia, czy: - Maszyna stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ustawy o CIT, którego Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację), - wskazane przez Wnioskodawcę Urządzenia peryferyjne korzystają z rozlic
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.102.2023.2.KM
  Dotyczy ustalenia, czy Maszyna stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb Ustawy o CIT, którego Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb Ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację)? (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 24 kwietnia 2023 r.