Orzeczenia i interpretacje art. 28b ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Lublinie z 18 grudnia 2024 r., I SA/Lu 542/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 18 grudnia 2024 r., I SA/Lu 545/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 18 grudnia 2024 r., I SA/Lu 544/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 18 grudnia 2024 r., I SA/Lu 546/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 18 grudnia 2024 r., I SA/Lu 543/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 11 grudnia 2024 r., I SA/Lu 502/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 30 października 2024 r., I SA/Lu 284/24
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.389.2024.2.JF
  Ustalenie czy jeżeli majątek pozostający w Spółce Dzielonej oraz majątek przejmowany przez Spółkę Dzieloną [winno być Spółkę Przejmującą] spełnią definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, to czy przychody Wnioskodawcy 1 uzyskane w następstwie planowane
• Wyrok NSA z 9 października 2024 r., II FSK 78/22
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1662/24
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1661/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 4 września 2024 r., I SA/Lu 290/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 4 września 2024 r., I SA/Lu 289/24
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.465.2019.9.S/SP/DK
  Pobór podatku u źródła, w tym kwalifikacji wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu należności do „zysków przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko-maltańskiej, umowy polsko-słowackiej.
• Wyrok WSA w Lublinie z 24 lipca 2024 r., I SA/Lu 222/24
• Wyrok NSA z 13 czerwca 2024 r., II FSK 1209/21
• Wyrok WSA w Łodzi z 28 maja 2024 r., I SA/Łd 173/24
• Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.272.2019.8.SG
  Ustalenia: - czy w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce, tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie analizowanych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (dalej: „UPO”) jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Niere
• Interpretacja indywidualna z 19 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.231.2019.9.S/JF
  Ustalenie jakie warunki formalne muszą być spełnione przez Spółkę aby możliwe było zaniechanie przez nią poboru podatku u źródła z tytułu Wynagrodzenia kwalifikowanego jako „zyski przedsiębiorstwa” wypłacanego na rzecz Nierezydentów.
• Interpretacja indywidualna z 13 marca 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.220.2019.8.AW
  Niepobieranie podatku u źródła od nabywanych od Spółki Czeskiej (powiązanej z Wnioskodawcą) usługi doradczych/zarządczych; brak konieczności weryfikacji przesłanek z art. 28b ust. 4 pkt 4-6
• Wyrok WSA w Lublinie z 6 marca 2024 r., I SA/Lu 634/23
• Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.226.2019.8.APO
  1. Czy w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie Modelowej Konwencji oraz UPO pomiędzy Rzeczpospolitą Polską, a Republiką Czeską jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Nierez
• Wyrok NSA z 13 lutego 2024 r., II FSK 657/21
• Interpretacja indywidualna z 9 lutego 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.234.2019.9.S/PP
  Ustalenia jakie warunki formalne muszą być spełnione przez Spółkę aby możliwe było zaniechanie przez nią poboru podatku u źródła z tytułu Wynagrodzenia kwalifikowanego jako „zyski przedsiębiorstwa” wypłacanego na rzecz Nierezydentów.
• Wyrok NSA z 8 lutego 2024 r., II FSK 873/21
• Wyrok WSA w Lublinie z 7 lutego 2024 r., I SAB/Lu 11/23
• Wyrok NSA z 23 stycznia 2024 r., II FSK 610/21
• Wyrok NSA z 23 stycznia 2024 r., II FSK 480/21