Orzeczenia i interpretacje art. 26 ust. 2e ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.258.2024.2.AR
  Czy Spółka musi badać, czy odbiorca dywidendy jest jej „rzeczywistym właścicielem” w rozumieniu art. 4a pkt 29 Ustawy CIT dla zastosowania zwolnienia z obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (podatku u źródła) na podstawie art. 22 ust. 4 Ustawy CIT.
• Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.468.2019.10.S.JC/DK
  W zakresie poboru podatku u źródła, w tym kwalifikacji wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu należności do „zysków przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko-irlandzkiej, umowy polsko-węgierskiej, umowy polsko-cypryjskiej, umowy polsko-maltańskiej, umowy polsko-słowackiej.
• Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.467.2019.9.S.JC/DK
  Dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie poboru podatku u źródła, w tym kwalifikacji wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu należności do „zysków przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko-irlandzkiej, umowy polsko-węgierskiej, umowy polsko-cypryjskiej, umowy polsko-maltański
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.239.2024.1.DK
  Podatek u źródła od należności licencyjnych.
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.240.2024.1.DK
  Podatek u źródła od należności licencyjnych.
• Wyrok WSA w Lublinie z 21 czerwca 2024 r., I SA/Lu 191/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 14 czerwca 2024 r., I SA/Lu 183/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 14 czerwca 2024 r., I SA/Lu 166/24
• Wyrok WSA w Łodzi z 28 maja 2024 r., I SA/Łd 173/24
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.61.2024.2.DP
  Czy płatności z tytułu Licencji na Oprogramowanie oraz z tytułu Usług są objęte zakresem art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2a updop, a w konsekwencji, czy dokonując płatności z ww. tytułów Spółka będzie zobowiązana jako płatnik do potrącenia od tej płatności zryczałtowanego podatku dochodowego.
• Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.113.2024.1.AN
  Czy Wnioskodawca, dokonując wypłaty dywidendy na rzecz Spółki X może zastosować zwolnienie z podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 22 ust. 4 u.p.d.o.p., niezależnie od tego czy Spółka X w odniesieniu do otrzymywanej dywidendy będzie spełniała definicję rzeczywistego właściciela
• Wyrok WSA w Lublinie z 24 kwietnia 2024 r., I SA/Lu 83/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 27 marca 2024 r., I SA/Lu 16/24
• Interpretacja indywidualna z 19 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.231.2019.9.S/JF
  Ustalenie jakie warunki formalne muszą być spełnione przez Spółkę aby możliwe było zaniechanie przez nią poboru podatku u źródła z tytułu Wynagrodzenia kwalifikowanego jako „zyski przedsiębiorstwa” wypłacanego na rzecz Nierezydentów.
• Wyrok WSA w Lublinie z 15 marca 2024 r., I SA/Lu 717/23
• Interpretacja indywidualna z 13 marca 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.220.2019.8.AW
  Niepobieranie podatku u źródła od nabywanych od Spółki Czeskiej (powiązanej z Wnioskodawcą) usługi doradczych/zarządczych; brak konieczności weryfikacji przesłanek z art. 28b ust. 4 pkt 4-6
• Wyrok WSA w Lublinie z 6 marca 2024 r., I SA/Lu 634/23
• Interpretacja indywidualna z 5 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.24.2024.2.PP
  Ustalenie: ‒ czy Spółka, dokonując wypłaty dywidendy na rzecz Udziałowca w wysokości nie przekraczającej kwoty, o której mowa w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT (2 mln PLN), będzie uprawniona do zastosowania zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT,
• Interpretacja indywidualna z 1 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.18.2024.1.MW
  Ustalenie czy Spółka będzie w okresie do 1 stycznia 2025 r. uprawniona do zastosowania art. 26 ust. 2g ustawy CIT i nie pobierania podatku na podstawie Opinii, pomimo przekroczenia limitu, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy CIT.
• Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.226.2019.8.APO
  1. Czy w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie Modelowej Konwencji oraz UPO pomiędzy Rzeczpospolitą Polską, a Republiką Czeską jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Nierez
• Wyrok WSA w Lublinie z 21 lutego 2024 r., I SA/Lu 637/23
• Wyrok WSA w Lublinie z 14 lutego 2024 r., I SA/Lu 646/23
• Wyrok WSA w Lublinie z 14 lutego 2024 r., I SA/Lu 641/23
• Wyrok WSA w Lublinie z 14 lutego 2024 r., I SA/Lu 647/23
• Wyrok WSA w Lublinie z 14 lutego 2024 r., I SA/Lu 651/23
• Wyrok WSA w Lublinie z 14 lutego 2024 r., I SA/Lu 653/23
• Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.698.2023.1.MW
  Kwoty odpowiadające cenie należnej SPV z tytułu Odkupu Wierzytelności przez Spółkę nie mieszczą się w katalogu świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT ani art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, w związku z tym nie podlegają one opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w Polsce, a w świet
• Interpretacja indywidualna z 9 lutego 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.234.2019.9.S/PP
  Ustalenia jakie warunki formalne muszą być spełnione przez Spółkę aby możliwe było zaniechanie przez nią poboru podatku u źródła z tytułu Wynagrodzenia kwalifikowanego jako „zyski przedsiębiorstwa” wypłacanego na rzecz Nierezydentów.
• Wyrok WSA w Lublinie z 7 lutego 2024 r., I SAB/Lu 11/23
• Wyrok WSA w Lublinie z 7 lutego 2024 r., I SAB/Lu 9/23
• Wyrok NSA z 1 lutego 2024 r., II FSK 583/21
• Wyrok WSA w Lublinie z 24 stycznia 2024 r., I SA/Lu 644/23
• Wyrok WSA w Lublinie z 24 stycznia 2024 r., I SA/Lu 645/23
• Wyrok WSA w Lublinie z 24 stycznia 2024 r., I SA/Lu 640/23
• Wyrok WSA w Lublinie z 24 stycznia 2024 r., I SA/Lu 650/23
• Wyrok NSA z 24 stycznia 2024 r., II FSK 481/21
• Wyrok NSA z 24 stycznia 2024 r., II FSK 677/21
• Wyrok NSA z 23 stycznia 2024 r., II FSK 610/21
• Wyrok WSA w Lublinie z 19 stycznia 2024 r., I SA/Lu 594/23
• Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.640.2023.1.EJ
  Czy płatności dywidend, które będą dokonywane przez Spółkę do Udziałowca, objęte uzyskaną opinią o stosowaniu zwolnienia, o której mowa w art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych na rzecz Udziałowca na po
• Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.636.2023.1.AK
  Czy płatności dywidend, które będą dokonywane przez Spółkę do Udziałowca, objęte uzyskaną opinią o stosowaniu zwolnienia, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych na rzecz Udziałowca na potrzeby stosowania art. 26 ust. 2
• Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.654.2023.1.DK
  Należności wypłacane przez Państwa, które będą objęte opinią o stosowaniu przez Płatnika zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (opinia o stosowaniu preferencji), nie będą brane pod uwagę przy kalkulacji progu 2 000 000 zł.
• Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.645.2023.1.ANK
  Czy płatności dywidend, które będą dokonywane przez Spółkę do Udziałowca, objęte uzyskaną opinią o stosowaniu zwolnienia, o której mowa w art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych na rzecz Udziałowca na po
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.605.2023.3.MW
  Chociaż w przedmiotowej sprawie spełnienie warunków niepobrania podatku u źródła tj. kwalifikacji wypłacanych należności do zysków przedsiębiorstwa winno wynikać z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a krajem danego kontrahenta to jednak obowiązki płatnika wynikają z a
• Wyrok WSA w Lublinie z 20 grudnia 2023 r., I SA/Lu 561/23
• Wyrok WSA w Lublinie z 20 grudnia 2023 r., I SA/Lu 525/23
• Wyrok WSA w Lublinie z 20 grudnia 2023 r., I SA/Lu 470/23
• Wyrok WSA w Lublinie z 15 grudnia 2023 r., I SA/Lu 583/23
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.519.2023.1.AZ
  W stosunku do dywidendy, która będzie wypłacona przez Wnioskodawcę Spółce Zarządzającej działającej na rzecz Funduszu, Wnioskodawca – jako płatnik – co do zasady będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki podatku u źródła wynikającej z UPO, przy założeniu pozytywnej weryfikacji warunków zastosowani
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.579.2023.1.MW
  Państwa stanowisko, zgodnie z którym, przychody uzyskane przez Kontrahenta szwajcarskiego, w części, w jakiej dotyczą one przeniesienia na Państwa Spółkę autorskich praw majątkowych oraz praw pokrewnych będą opodatkowane w Szwajcarii, a Państwa spółka nie będzie zobowiązana do poboru oraz uiszczenia