Orzeczenia i interpretacje art. 24d ust. 4 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 5 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.292.2026.2.PP
  W zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, który dotyczy ulgi IP Box.
• Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.236.2026.2.JKU
  Dochód z tytułu działań marketingowych świadczonych na rzecz sprzedawców (…) w obrębie platformy Y (…); m.in. premiowane wyświetlanie oferty, oferty jednodniowe) nie stanowi dochodu, o którym mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT, ponieważ świadczenie usług marketingowych/reklamowych nie wiąże się z k
• Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.235.2026.2.JKU
  Dochody uzyskiwane z tytułu działań marketingowych świadczonych na rzecz zewnętrznych dostawców za zamieszczenie linków afiliacyjnych w Oprogramowaniu nie stanowią dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.
• Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.224.2026.2.JMS
  IP BOX
• Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.185.2026.2.PK
  Wprawdzie możliwość skorzystania z ulgi IP Box istnieje również w sytuacji, gdy podatnik dokona zakupu kwalifikowanych praw własności intelektualnej, jednak pod warunkiem, że następnie dokona on rozwoju lub ulepszenia nabytego prawa - a co nie ma miejsca w analizowanej sprawie, gdyż rozwoju lub ulep
• Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.111.2025.12.ZK
  Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową IP BOX.
• Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.162.2026.2.PK
  Ulga IP BOX oraz koszty kwalifikowane.
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.127.2026.2.JKU
  Dochody z Kwalifikowanych Praw Własność Intelektualnej są uwzględnione w cenie sprzedaży Produktu i nie ma możliwości wyodrębnienia wartości sprzedaży Kwalifikowanego Prawa Własności Intelektualnej z całej kwoty sprzedaży Produktu, prawidłowe będzie określenie podstawy opodatkowania stawką 5%, o któ
• Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.87.2026.2.JKU
  Dochody uzyskiwane przez Spółkę z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do Oprogramowania opisanego we wniosku, które powstaje w ramach prac prowadzonych przez Spółkę, są dochodami ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT, i t
• Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.72.2026.2.JKU
  Skoro, ponosili Państwo koszty związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej zarówno przed jak i po 1 stycznia 2019 r., zastosowania w tym przypadku nie znajdzie art. 24 ust. 1 ustawy zmieniającej, który pozwala na zaliczenie kosztów historycznych we wskaźniku Nexus tylko w przypadkach,
• Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.41.2026.2.DK
  Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
• Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.34.2026.2.JKU
  Ustalanie wskaźnika nexus odrębnie dla każdej „grupy projektowej” traktowanej jako odrębne kwalifikowane IP, w oparciu o koszty przypisane do tej grupy, jest zgodne z art. 24d ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 26 marca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.802.2025.2.JKU
  Skoro Wnioskodawca skomercjalizował wytworzone i rozwinięte przez Spółkę kwalifikowane prawo własności intelektualnej w postaci Oprogramowania poprzez sprzedaż tj. zgodnie z art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT, to nie może świadczonych uprzednio usług rozwoju tego Oprogramowania na rzecz Kontrahenta
• Interpretacja indywidualna z 16 marca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.773.2025.2.JKU
  Spółka ma możliwość ustalenia jedynie łącznych kosztów działalności prowadzącej do tworzenia i rozwoju oprogramowania komputerowego, oraz biorąc pod uwagę fakt, że Spółka nigdy nie ponosiła kosztów nabycia wyników prac rozwojowych od podmiotów powiązanych w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o
• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.790.2025.2.JKU
  Spełnienie przesłanek uprawniających do zastosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 stawy o CIT, do dochodu uzyskiwanego przez Wnioskodawcę w ramach wytwarzanego oprogramowania; Kalkulacja wskaźnika Nexus.
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.812.2025.2.JKU
  Prawa IP Box tj. autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, wskazane w niniejszym wniosku, będące efektem tworzenia lub rozwijania programów komputerowych, spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT. Dochód osiągan
• Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.728.2025.2.JKU
  Wskaźnik nexus dla najnowszej wersji oprogramowania należy ustalać wyłącznie na podstawie kosztów poniesionych na tę generację, z wyłączeniem kosztów dotyczących wcześniejszych rozwiązań. Spółka powinna uwzględnić w mianowniku wskaźnika nexus koszty nabycia licencji na bazę danych od podmiotu powiąz
• Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.758.2025.2.JKU
  Wnioskodawca w związku z wytwarzaniem oprogramowania prowadzi działalność badawczo-rozwojową, a tym samym spełnia przesłanki uprawniające do stosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT do dochodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do oprogramowania
• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.676.2025.2.DK
  Ustalenie czy opisana we wniosku działalność stanowi działalność badawczo-rozwojową oraz w zakresie możliwości skorzystania z ulgi IP BOX.
• Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.661.2025.2.MW
  Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.625.2025.2.DK
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że obliczając wartość wskaźnika Nexus Wnioskodawca nie powinien uwzględniać wartości aportu ZCP wniesionego do Spółki w 2009 r.? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że obliczając wartość wskaźnika Nexus Wnioskodawca powinien uwzględniać kos
• Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.582.2025.4.JKU
  W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej (koszty kwalifikowane, odpisy amortyzacyjne), obliczenia dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (Gra), obliczenia wskaźnika nexus, poboru podatku u źródła.