Orzeczenia i interpretacje art. 18d ust. 5 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.669.2022.1.JKU
  1. Czy ponoszone przez Spółkę koszty wynikające z Umów Leasingu w postaci rat leasingowych w części kapitałowej oraz opłat wstępnych stanowią koszty kwalifikowane, podlegające odliczeniu od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18d ust. 1 Ustawy CIT, w części w jakiej nie korzystają one z dofinan
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.43.2022.2.JF
  W zakresie ustalenia, czy: – prowadzona przez Państwa działalność B+R opisana w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, – do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 us
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.483.2022.2.IM
  Czy wynagrodzenie od podmiotu z Grupy, którego podstawę stanowią koszty podnoszone przez Spółkę w zakresie prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej nie stanowi zwrotu kosztów w rozumieniu art. 18d ust. 5 Ustawy o CIT, a tym samym Spółka będzie uprawniona do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d
• Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.44.2022.2.BB
  Wydanie interpretacji indywidualnej dot. ulgi B+R
• Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.96.2022.3.BM
  1. Czy podejmowana przez Wnioskodawcę jako wspólnika Spółki jawnej działalność w zakresie wskazanych „Projektów B+R” w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym jest i będzie działalnością badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? 2. Czy proporcjonalnie do prawa Wnio
• Informacja Ministerstwa Finansów przekazywana do mediów na zapytania dziennikarzy z 2 marca 2022 r., ↗
  Możliwość jednoczesnego korzystania z dwóch ulg na prototyp i na robotyzację.
• Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.672.2021.1.IM
  - czy Spółka jest uprawniona do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ustawy o CIT, w przypadku uzyskiwania wynagrodzenia z tytułu świadczenia Prac B+R kalkulowanego na podstawie Metody 1 tj. metoda koszt plus marża, - czy Spółka jest uprawniona do dokonania odliczenia, o którym mowa w art.
• Wyrok WSA w Warszawie z 10 listopada 2021 r., III SA/Wa 1162/21
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.271.2021.2.PD
  W zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie od podmiotu z Grupy, którego podstawę stanowią koszty podnoszone przez Spółkę w zakresie prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej nie stanowi zwrotu kosztów w rozumieniu art. 18d ust. 5 Ustawy o CIT, a tym samym Spółka będzie uprawniona do zastosowania ulg
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.237.2021.2.PD
  w zakresie ustalenia, czy sposób rozliczenia prac badawczo-rozwojowych przy zastosowaniu metody rozsądnej marży (tzw. metody „koszt plus”) uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy o CIT
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.238.2021.2.PD
  w zakresie ustalenia, czy koszty poniesione na zakup substancji (w szczególności leków, a także placebo oraz komparatorów) wykorzystywanych do przeprowadzania prac badawczo-rozwojowych stanowią koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT
• Wyrok NSA z 29 września 2021 r., II FSK 436/21
• Wyrok NSA z 9 marca 2021 r., II FSK 3178/18
• Wyrok NSA z 10 marca 2020 r., II FSK 328/19
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.139.2017.1.MR
  Nieprawidłowe jest stanowisko PGK Y. co do sposobu rozliczania ulgi na działalność badawczo-rozwojową, tj. Kosztów kwalifikowanych ponoszonych na Projekty realizowane przez Spółki PGK Y. w związku z realizacją usług dotyczących Projektów na rzecz innych Spółek PGK Y., rozliczanych w ramach transakcj