Orzeczenia i interpretacje art. 16c ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 737/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 736/10
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB3/423-682/10-2/MS
  Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (wniesionych w całości na kapitał zakładowy Spółki) i zakwalifikowanych w Spółce jako środki obrotowe (towary), kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za przedmiot
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB3/423-679/10-4/MS
  1) Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej aportem w postaci przedsiębiorstwa (w całości na kapitał zakładowy Spółki) i zakwalifikowanych w Spółce jako środki obrotowe (towary), kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za przed
• Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., ILPB3/423-776/10-4/JG
  1. Czy kotłownię przyjąć na stan środków trwałych i umarzać w ciężar funduszu? 2. Czy kotłownię przyjąć na stan środków trwałych i naliczać amortyzację w koszty bieżące?
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2010 r., IPPB5/423-561/10-2/IŚ
  odpisy amortyzacyjne - dotyczące automatów do gier, czasowo zawieszonych w eksploatacji w danym punkcie - mogą zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów.
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2010 r., IPPB5/423-566/10-2/IŚ
  Czy Spółka może zakwalifikować do kosztów podatkowych odpisy amortyzacyjne od automatów czasowo zawieszonych w eksploatacji?
• Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., IPPB5/423-470/10-5/DG
  w zakresie określenia charakteru opłaty licencyjnej ponoszonej za korzystanie ze Znaku Towarowego
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., ITPB3/423-440/10/AW
  1. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od czasowo niewykorzystywanych w bieżącej działalności środków trwałych do końca miesiąca, w którym postawiono środki trwałe w stan likwidacji lub dokonano ich zbycia? 2. Czy dokonane odpisy amortyzacyjne od czasowo wy
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., IPPB3/423-533/10-4/EB
  1. W jaki sposób określić wartość początkową nabytego w formie aportu PWUG i Budynków, które nie było wprowadzone do Ewidencji Wspólnika, w sytuacji gdy Wspólnik nie wprowadził PWUG i Budynku ze względu na planowany okres użytkowania krótszy niż 1 rok? 2. Jeżeli Spółka dokona zbycia składników mająt
• Wyrok WSA w Poznaniu z 20 października 2010 r., I SA/Po 468/10
• Wyrok NSA z 15 października 2010 r., II FSK 759/09
• Interpretacja indywidualna z 12 października 2010 r., IPPB3/423-471/10-2/GJ
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umów leasingu operacyjnego lokali użytkowych.
• Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2010 r., ILPB3/423-396/10-4/GC
  W którym momencie może nastąpić przekazanie do używania gruntu, jako środka trwałego determinujące moment, do którego naliczone odsetki korygują wartość początkową?
• Wyrok NSA z 23 lipca 2010 r., II FSK 557/09
• Wyrok NSA z 23 lipca 2010 r., II FSK 353/09
• Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., IPPB3/423-198/10-5/MS
  CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej oraz kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia składników majątkowych, w szczególności - praw do znaków towarowych zgłoszonych lub zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym i objętych ochroną wynikającą z Ustawy Prawo własności przemysłowej -
• Wyrok WSA w Opolu z 25 czerwca 2010 r., I SA/Op 108/10
• Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2010 r., IPPB3/423-157/10-2/MS
  1. Czy Spółka, jako wspólnik Spółki Osobowej, uprawniona będzie do wykazywania kosztów uzyskania przychodów wynikających z naliczania przez Spółkę Osobową odpisów amortyzacyjnych od zarejestrowanych znaków towarowych wniesionych do tej spółki jako wkłady niepieniężne? 2. Czy wniesienie przez Spółkę
• Interpretacja indywidualna z 28 maja 2010 r., IPPB3/423-175/10-2/PD
  Czy otrzymana przez Spółkę od Kancelarii Rekompensata stanowiąca częściowy zwrot wydatków na nabycie opisanej w stanie faktycznym wniosku Działki będzie wyłączona z przychodów podatkowanych na podstawie art. 12 ust 1 pkt 6a Ustawy o pdop?
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2010 r., IPPB5/423-240/10-3/AJ
  CIT - w zakresie: możliwości wprowadzenia do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych oraz zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości odpisów amortyzacyjnych w związku z wytworzeniem we własnym zakresie znaków towarowych
• Interpretacja indywidualna z 14 maja 2010 r., IPPB3/423-94/10-2/MS
  1. Czy wniesienie przez Spółkę zabudowanej nieruchomości tytułem wkładu niepieniężnego do SK albo SKA będzie skutkowało powstaniem przychodu dla Spółki? 2. Jak należy określić wartość początkową wnoszonej zabudowanej nieruchomości dla potrzeb podatkowej ewidencji środków trwałych w SK albo SKA? 3. J
• Interpretacja indywidualna z 14 maja 2010 r., IPPB5/423-176/10-2/AJ
  Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów koszty związane z utrzymaniem niewykorzystywanych obecnie do bieżącej działalności lokali, czy ma prawo zaliczyć odpisy amortyzacyjne z tytułu inwestycji w obcym środku trwałym do kosztów podatkowych ?
• Interpretacja indywidualna z 5 maja 2010 r., IPPB5/423-127/10-2/AJ
  Czy podatnikowi przysługuje prawo do amortyzacji podatkowej ww. budynku (zaliczonej do kosztów podatkowych) od tej części wartości budynku, która obejmuje wartość nakładów inwestycyjnych otrzymanych w drodze aportu (bez wartości gruntu) oraz (i) wartości dalszych nakładów na inwestycję, ponoszonych
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2010 r., IBPBI/2/423-63/10/MO
  Czy wydatki i koszty sfinansowane w całości z dotacji nie uważa się za koszty uzyskania przychodów, przy jednoczesnym podejściu, iż otrzymana dotacja jest wolna od podatku dochodowego od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2010 r., IPPB5/423-34/10-3/DG
  skutki podatkowe zwrotu najemcy poniesionych nakładów na obcy środek trwały
• Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2010 r., ILPB3/423-62/10-4/ŁM
  Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane w ciężar kosztów ciepła od ustalonej części procentowej wartości kotłowni zgodnie z wyjaśnieniem stanu faktycznego stanowią koszt uzyskania przychodów?
• Interpretacja indywidualna z 19 marca 2010 r., IPPB3/423-921/09-3/KK
  Za wartość początkową wniesionych przez Spółkę do spółki komandytowej Nieruchomości (gruntu) nie może być uznana wartość ustalona przez Podatnika w uchwale o wniesieniu wkładu do spółki komandytowej. Tym samym stanowisko Wnioskodawcy uznaje się w tym zakresie (pytanie nr 2) za nieprawidłowe. Wartość
• Interpretacja indywidualna z 17 marca 2010 r., IPPB5/423-834/09-4/DG
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym koszty wymienione w stanie faktycznym, dotyczące zarówno już: posiadanych lokali, jak również lokali, które zostaną otwarte w przyszłości, ponoszone do czasu przyjęcia danego lokalu (inwestycji w obcym środku trwałym) do używania, nie powinn
• Interpretacja indywidualna z 8 marca 2010 r., IBPBI/2/423-350/10/AK
  Czy pokryte z dotacji rozwojowej wydatki stanowią koszty uzyskania przychodów? (pytanie 3 dotyczące kosztów)
• Interpretacja indywidualna z 22 lutego 2010 r., IPPB5/423-801/09-2/AJ
  kwalifikacja prawnopodatkowe nakładów poniesionych dzierżawcę na gruncie, którego Spółka jest użytkownikiem, określenia wartości początkowej środków trwałych, możliwości zastosowania indywidualnych stawek amortyzacji, stwierdzenia, czy należy przyjąć, iż zwrot Nakładów stanowić będzie koszt bieżącej
• Wyrok NSA z 2 lutego 2010 r., II FSK 1022/08
• Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2010 r., IPPB3/423-798/09-3/MS
  2. Czy stanowiący przedmiot prawa autorskiego znak towarowy niezarejestrowany w Urzędzie Patentowym, w stosunku do którego Spółka nie występowała o objęcie go prawami ochronnymi w rozumieniu Prawa własności przemysłowej stanowi wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji? 3.W jaki sposób
• Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2010 r., IPPB3/423-799/09-3/MS
  2. Czy w przypadku wniesienia przez Spółkę w formie aportu znaku towarowego niezarejestrowanego w Urzędzie Patentowym, a zgłoszonego do rejestracji, Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej znaków towarowych wniesionych aportem do SpK a odpisy takie będą stanowiły ko
• Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2010 r., IPPB3/423-790/09-2/MS
  1. Czy zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy o CIT, w sytuacji, w której Spółka posiada zarejestrowane prawo ochronne do znaku C. zasadne jest alokowanie wartości rynkowej wynikającej z wyceny marki C. dokonanej przez niezależny profesjonalny podmiot, wyłącznie do znaku C., niezależnie od faktu, iż