Orzeczenia i interpretacje art. 15d ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 19 października 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.377.2026.3.AW
  Zwrot zapłaconej kwoty przez kontrahenta z Białej Listy.
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.445.2026.2.SG
  Dotyczy ustalenia, czy poniesione wydatki zważywszy na fakt zwrotu środków i ponownego przelewu na konto widniejące na białej liście w roku 2026 stanowią koszy podatkowe roku 2024.
• Interpretacja indywidualna z 8 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.324.2026.2.AG
  Moment zaliczenia do KUP wydatków z faktur opłaconych na rachunek bankowy przypisany na Białej liście do innego podmiotu.
• Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.386.2026.1.ANK
  Zastosowanie art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT do wydatku poniesionego przez Spółkę na nabycie Pojazdu (Biała lista).
• Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.372.2026.1.EKB
  Zaliczenie wydatków do kosztów uzyskania przychodów z zastosowaniem ograniczenia z art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy CIT. (Biała lista)
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.289.2026.2.DW
  Zapłata dodatkowego wynagrodzenia, wynikająca z zawartej Ugody, stanowi wynagrodzenie za prace dodatkowe, które zwiększa wartość środków trwałych
• Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.259.2026.1.JM
  Możliwość i moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu kwot pierwotnie przekazanych na rachunek bankowy nieuwidoczniony na Białej Liście.
• Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.341.2026.2.AS
  W zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku transakcji, w ramach których kwoty netto wynikające z faktur wystawionych przez kontrahenta X zostały pierwotnie zapłacone na rachunek bankowy kontrahenta niewidniejący na dzień zlecenia przelewów w Wykaz
• Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.276.2026.2.BJ
  W zakresie ustalenia, czy w przedstawionym stanie faktycznym dotyczącym płatności na rzecz X oraz Y Wnioskodawca będzie uprawniony do pozostawienia wydatków w kosztach uzyskania przychodów w okresie ich pierwotnego ujęcia, bez obowiązku korygowania rozliczenia CIT za 2024 r.
• Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.350.2025.13.S/ASK
  Zastosowanie ograniczeń wynikających z art. 15d ust. 1 ustawy o CIT do regulowania zobowiązań w ramach systemu nettingu.
• Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.306.2026.1.SG
  Ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w sytuacji gdy pierwotnie Wnioskodawca dokonał płatności na konto bankowe niewidniejące na Białej Liście i nie złożył przy pierwszej zapłacie należności na te rachunki zawiadomienia, o którym mowa w art. 117ba § 3 pkt 2 Ordynacji podatkowej
• Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.274.2026.2.JKU
  Skoro w 2024-2026 dokonali Państwo płatności na rachunek bankowy podatnika, który w momencie dokonania płatności nie znajdywał się w wykazie, o którym mowa w art. 96b ust. 1 Ustawy o VAT tzw. „Białej liście podatników VAT”, a nie zawiadomili Państwo o tym fakcie naczelnika właściwego urzędu skarbowe
• Interpretacja indywidualna z 10 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.255.2026.3.MF
  Dotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca miał prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w podatku CIT wydatków poniesionych na rzecz A z tytułu Transakcji, w sytuacji, gdy płatność została dokonana na rachunek rozliczeniowy kontrahenta (na rzecz A), który nie został zgłoszony do wykazu, o który
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.260.2026.1.BS
  Dotyczy możliwości ujęcia w kosztach (w tym przez odpisy amortyzacyjne) wydatków, które Spółka poniosła w wyniku ponownej zapłaty faktur, które zawierały adnotacje „mechanizm podzielonej płatności”.
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.250.2026.1.EJ
  W zakresie ustalenia, -c zy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym po dokonaniu zwrotu środków przez Kontrahenta, w sytuacji gdy Wnioskodawca dokonał ponownej zapłaty za Faktury na rachunek bankowy Kontrahenta, zgłoszony i widniejący w Wykazie podatników VAT, wydatki na rzecz Kont
• Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.224.2026.2.AJ
  Dotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca może ująć w kosztach uzyskania przychodów wydatki z tytułu zapłaty części ceny sprzedaży nieruchomości, dokonane tytułem zaliczki lub zadatku, za pośrednictwem Notariusza, na rachunki prywatne Sprzedających, niewidniejące w wykazie, o którym mowa w art. 96b ustawy
• Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.288.2026.1.ED
  Wnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych wydatki wynikające z faktur wystawionych przez kontrahenta, bowiem pierwotne dokonanie płatności na prywatny rachunek bankowy kontrahenta było wynikiem oczywistej i niezamierzonej pomyłki techniczno-
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.152.2026.1.KM
  Dotyczy ustalenia czy w świetle przepisu art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu nabycia nieruchomości gruntowych od osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej zarejestrowanej w Centralnej Ewidenc
• Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.70.2026.1.BJ
  W zakresie ustalenia: 1. czy w opisanym stanie faktycznym, w którym Wnioskodawca dokonał płatności w ten sposób, że kwota netto wynikająca z faktury została przelana w walucie obcej na rachunek bankowy Kontrahenta prowadzony przez bank zagraniczny, który nie figuruje na Białej Liście, natomiast kwot
• Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.573.2025.2.ASK
  Przyjęcie, że w przypadku zwrócenia Spółce przez Kontrahenta kwoty odpowiadającej równowartości podatku VAT od faktur dokumentujących roboty budowlane, zawierające adnotacje „mechanizm podzielonej płatności” i dokonaniu przez Spółkę ponownej zapłaty podatku VAT na rzecz Kontrahenta – tym razem z zas