Spis treści ustawy
Art. 259 Prawo upadłościowe
Aktualne brzmienie
Art. 259.
1.Sędzia-komisarz, zastępca sędziego-komisarza albo wyznaczony sędzia rozpoznaje sprzeciw na posiedzeniu niejawnym w terminie dwóch miesięcy od jego wniesienia. Jeżeli sędzia-komisarz, zastępca sędziego-komisarza albo wyznaczony sędzia uzna za potrzebne wyznaczenie rozprawy, zawiadamia o niej syndyka, upadłego oraz wierzyciela, który wniósł sprzeciw, i wierzyciela, którego wierzytelności sprzeciw dotyczy. Niestawiennictwo tych osób, nawet usprawiedliwione, nie wstrzymuje wydania postanowienia.
1a.Sędzia-komisarz, zastępca sędziego-komisarza albo wyznaczony sędzia może odstąpić od przeprowadzenia dowodu z zeznań świadka lub opinii biegłego, jeżeli świadek złożył zeznania albo biegły sporządził opinię w innym postępowaniu toczącym się przed sądem, sądem polubownym lub organem administracji. W takim przypadku dowodem są dokumenty, obejmujące treść zeznań świadka lub opinii biegłego.
1b.W toku postępowania wywołanego wniesieniem sprzeciwu syndyk ma prawa i obowiązki uczestnika postępowania.
2.Na postanowienie w przedmiocie sprzeciwu zażalenie przysługuje upadłemu, syndykowi oraz każdemu z wierzycieli.
3.Uchylenie postanowienia w przedmiocie sprzeciwu i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania jest możliwe tylko w przypadku konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości albo gdy przy rozpoznawaniu sprzeciwu doszło do nieważności postępowania, której skutków nie dało się usunąć w postępowaniu zażaleniowym.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 26.10.2026, tekst z 9.10.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 491² ust. 1 wyjątek z innego przepisuW sprawach nieuregulowanych w niniejszym tytule przepisy o postępowaniu upadłościowym stosuje się odpowiednio, z tym że przepisów art. 21, art. 25, art. 145, art. 151–155, art. 163, art. 164, art. 168 ust. 1–3 i 5, art. …
Orzeczenia i interpretacje 16
Powołują ten przepis: 12 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 4 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SO w Olsztynie z 6 maja 2025 r., I C 307/25
- Wyrok SA w Warszawie z 9 maja 2024 r., I ACa 3927/23
- Wyrok SO w Warszawie z 10 maja 2021 r., XVII AmE 261/20
- Uzasadnienie SO w Warszawie z 26 czerwca 2020 r., XXIII Ga 84/19
- Wyrok SA w Szczecinie z 2 kwietnia 2019 r., I AGa 1/19
- Wyrok SO w Warszawie z 4 października 2018 r., XVII AmE 220/18
- Wyrok SA w Gdańsku z 21 grudnia 2017 r., V ACa 820/16
- Wyrok SA w Warszawie z 29 listopada 2017 r., VII ACa 839/17
- Uzasadnienie SO w Katowicach z 27 maja 2016 r., XIX Gz 233/16
- Wyrok NSA z 30 marca 2016 r., I GSK 1931/15
Wszystkie (16) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Historia zmian
2 brzmień, obecne od 1.10.2003
od daty nieustalonej do dziśobowiązujetekst ujednolicony ISAPpotwierdzone