Spis treści ustawy
Art. 74 Prawo przewozowe
Aktualne brzmienie
Art. 74.
1.Jeżeli przed wydaniem przesyłki okaże się, że doznała ona ubytku lub uszkodzenia, przewoźnik ustala niezwłocznie protokolarnie stan przesyłki oraz okoliczności powstania szkody. Przewoźnik wykonuje te czynności także na żądanie uprawnionego, jeżeli twierdzi on, że przesyłka jest naruszona.
2.Ustalenia protokolarne powinny być dokonane w obecności uprawnionego, a jeżeli wezwanie go nie jest możliwe albo nie zgłosi się on w wyznaczonym terminie, przewoźnik dokonuje ustaleń w obecności osób zaproszonych przez siebie do tej czynności.
3.Jeżeli po wydaniu przesyłki ujawniono ubytek lub uszkodzenie niedające się z zewnątrz zauważyć przy odbiorze, przewoźnik ustala stan przesyłki na żądanie uprawnionego zgłoszone niezwłocznie po ujawnieniu szkody, nie później jednak niż w ciągu 7 dni od dnia odbioru przesyłki.
4.Protokół podpisują osoby uczestniczące w ustaleniu stanu przesyłki. Jeżeli uprawniony nie zgadza się z treścią protokołu, może zamieścić w nim zastrzeżenie z uzasadnieniem; w razie odmowy podpisania protokołu przez uprawnionego przewoźnik stwierdza w nim fakt i przyczyny odmowy. Uprawniony otrzymuje bezpłatnie egzemplarz protokołu.
5.Jeżeli ustalenia protokolarne, podjęte na żądanie uprawnionego, nie wykażą szkody w przesyłce albo wykażą jedynie szkodę stwierdzoną już uprzednio przez przewoźnika, uprawniony ponosi opłaty określone w taryfie.
6.W razie trudności w ustaleniu danych dotyczących czasu, rodzaju, rozmiarów lub przyczyny szkody, dane te określa rzeczoznawca powołany przez przewoźnika w porozumieniu z uprawnionym.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 26.10.2026, tekst z 3.08.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Orzeczenia i interpretacje 23
Powołują ten przepis: 23 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SR w Tarnowie z 16 lipca 2025 r., V GC 367/23
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 24 grudnia 2021 r., III Ca 1574/20
- Wyrok SR w Toruniu z 15 marca 2021 r., V GC 253/19
- Wyrok SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 19 sierpnia 2020 r., VIII C 656/19
- Wyrok SR w Gdyni z 7 czerwca 2019 r., VI GC 2480/18
- Wyrok SR w Gdyni z 16 maja 2018 r., VI GC 644/16
- Wyrok SA w Warszawie z 6 kwietnia 2018 r., VII AGa 836/18
- Wyrok SO w Rzeszowie z 17 listopada 2017 r., VI Ga 491/17
- Wyrok SO w Warszawie z 25 stycznia 2017 r., XVII AmC 1428/16
- Wyrok SA w Warszawie z 14 czerwca 2016 r., VI ACa 343/15
Wszystkie (23) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści