Spis treści ustawy
Art. 92 ust. 1 Prawo budowlane
Aktualne brzmienie
1.Kto:
2)nie spełnia, określonego w art. 70 ust. 1, obowiązku usunięcia stwierdzonych uszkodzeń lub uzupełnienia braków, mogących spowodować niebezpieczeństwo dla ludzi lub mienia bądź zagrożenie środowiska,
3)utrudnia, określone ustawą, czynności organów administracji architektoniczno-budowlanej lub nadzoru budowlanego, podlega karze aresztu albo karze ograniczenia wolności, albo karze grzywny.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 27.10.2026, tekst z 8.10.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 1 definicjaUstawa – Prawo budowlane, zwana dalej „ustawą”, normuje działalność obejmującą sprawy projektowania, budowy, utrzymania i rozbiórki obiektów budowlanych oraz określa zasady działania organów administracji publicznej w ty…
- art. 75 odesłanieW razie katastrofy budowlanej w budowanym, rozbieranym lub użytkowanym obiekcie budowlanym, kierownik budowy (robót), właściciel, zarządca lub użytkownik jest obowiązany:
- art. 79 odesłanieInwestor, właściciel lub zarządca obiektu budowlanego po zakończeniu postępowania, o którym mowa w art. 78, jest obowiązany podjąć niezwłocznie działania niezbędne do usunięcia skutków katastrofy budowlanej.
- art. 70 ust. 1 odesłanieWłaściciel, zarządca lub użytkownik obiektu budowlanego, na których spoczywają obowiązki w zakresie napraw, określone w przepisach odrębnych bądź umowach, są obowiązani w czasie lub bezpośrednio po przeprowadzonej kontro…
Orzeczenia i interpretacje 14
Powołują ten przepis: 11 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 3 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SO w Jeleniej Górze z 7 grudnia 2020 r., VI Ka 78/20
- Wyrok WSA w Rzeszowie z 18 lutego 2020 r., II SA/Rz 864/19
- Wyrok WSA w Rzeszowie z 18 lutego 2020 r., II SA/Rz 865/19
- Wyrok SO w Gliwicach z 29 czerwca 2018 r., VI Ka 494/18
- Wyrok SR w Łukowie z 23 maja 2018 r., II W 803/17
- Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 3 listopada 2017 r., III K 496/16
- Wyrok SR w Olsztynie z 25 stycznia 2017 r., II K 590/16
- Wyrok SR w Bełchatowie z 19 sierpnia 2016 r., II K 293/16
- Wyrok NSA z 21 kwietnia 2016 r., II OSK 1758/15
- Wyrok SR w Lwówku Śląskim z 9 września 2015 r., II W 399/15
Wszystkie (14) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Historia zmian
4 brzmień, obecne od 1.01.2017
… bądź zagrożenie środowiska,
3) utrudnia, określone ustawą, czynności właściwych organóworganów administracji architektoniczno-budowlanej lub nadzoru budowlanego, podlega karze aresztu albo karze ograniczenia wolności, albo karze grzywny.2. Tej samej karze podlega kto, pomimo zastosowania środków … nie stosuje się do wydanych, na podstawie ustawy, decyzjiwłaściwych organów,organów administracji architektoniczno-budowlanej lub nadzoru budowlanego.
2) (uchylony)
… się do wydanych, na podstawie ustawy, decyzji właściwych organów,
2) nie spełnia, określonego w art. 61, obowiązku utrzymania obiektu budowlanego w należytym stanie technicznym lub użytkuje obiekt w sposób niezgodny z przepisami.2) (uchylony)
… w art. 75 lub art. 79,
2) nie spełnia, określonego w art. 70 ust. 1, obowiązku usunięcia stwierdzonych uszkodzeń lub uzupełnienia … utrudnia, określone ustawą, czynności właściwych organów,– podlega karze aresztu albo karze ograniczenia wolności, albo karze grzywny.
2. Tej samej karze podlega kto, pomimo zastosowania środków egzekucji …
Odsyła do 3
- Prawo budowlane art. 75 odesłanie
- Prawo budowlane art. 79 odesłanie
- Prawo budowlane art. 70 ust. 1 odesłanie