Uzasadnienie
W dniu 6 września 2012 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał postanowienie w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony w niniejszej sprawie przez M. S. dotyczył zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego.
W ww. postanowieniu doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, polegającej na wpisaniu w sentencji postanowienia, iż stronie przyznano adwokata z urzędu, prawidłowo natomiast powinno być napisane, że stronie przyznano radcę prawnego, gdyż w rzeczywistości wniosek dotyczył ustanowienia radcy prawnego. Ponadto na pierwszej stronie uzasadnienia, w trzecim wersie od góry, również omyłkowo podano, że strona wniosła o ustanowienie adwokata z urzędu, natomiast prawidłowo powinno być, że strona złożyła wniosek o ustanowienie radcy prawnego z urzędu.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) sprostowano oczywistą omyłkę jak w sentencji.