Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 października 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 2226/14

Metryka

Sąd
Dnia 17 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Jednocześnie na podstawie art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W oparciu zaś o art. 197 § 2 ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 sierpnia 2016 r. wezwano skarżącą [...] do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 27 lipca 2016 r. poprzez nadesłanie 2 odpisów zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie skarżąca odebrała w dniu 19 września 2016 r. W dniu 26 września 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca w wykonaniu ww. zarządzenia skarżąca nadesłała 1 odpis zażalenia.

W zakreślonym terminie strona składająca zażalenie nie uzupełniła zatem braku formalnego zażalenia. Nadesłała 1 odpis zażalenia, podczas gdy wezwana była o 2 odpisy zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 stycznia 2017 r., dokument z 22 listopada 2016 r., dokument z 27 lipca 2016 r., dokument z 20 kwietnia 2016 r., dokument z 31 sierpnia 2015 r., dokument z 4 maja 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.