Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 sierpnia 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2226/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2015 r. w zakresie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi J.W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie J.W.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek J.W. o przyznanie prawa pomocy.

W piśmie z dnia 2 maja 2015 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) tj. w zakreślonym terminie J.W. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 4 maja 2015 r.

Jako że zażalenie skarżącej nie zawierało podpisu, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 10 czerwca 2015 r., doręczonego J.W. w dniu, tj. w dniu 29 czerwca 2015 r., J.W. została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, zażalenie nie zostało podpisane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 194 § 3 p.p.s.a., każde zażalenie musi zawierać podpis strony albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Prawidłowo złożonym podpisem jest podpis oryginalny, a nie jego kopia.

Należy wskazać, iż zgodnie z art. 178 p.p.s.a., stosowanym odpowiednio do zażaleń na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie, jeżeli nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Takim brakiem jest w niniejszej sprawie niepodpisanie w zakreślonym terminie zażalenia przez skarżącą.

W związku z powyższym należało, stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzec jak w sentencji i zażalenie J.W. odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 stycznia 2017 r., dokument z 22 listopada 2016 r., dokument z 17 października 2016 r., dokument z 27 lipca 2016 r., dokument z 20 kwietnia 2016 r., dokument z 4 maja 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.