Uzasadnienie
Przy piśmie z dnia 20 września 2012 r. pełnomocnik skarżących radca prawny M. K. złożyła wniosek o zwrot nadpłaconej kwoty w wysokości 500 zł na rachunek bankowy skarżącego R. K. Wskazano, że strona skarżąca omyłkowo dwukrotnie uiściła w dniu 19 września 2012 r. wpis sądowy po 500 zł każdy.
Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2012 r. Przewodnicząca Wydziału VII wezwała skarżących wyłącznie w osobach: D. K., W. K., A. K., R. K., reprezentowanych przez radcę prawnego M. K., do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Z dołączonych do akt sprawy dowodów wynika, że na ww. wezwanie w dniu 19 września 2012 r. dokonano dwukrotnej opłaty, każda po 500 zł. Zgodnie z art. 214 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zw. dalej p.p.s.a. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlegają jednej opłacie.
Ponadto zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.) wpis sądowy w tego rodzaju sprawach wynosi 500 zł. Nie ulega więc wątpliwości, że skarżący w osobach D. K., W. K., A. K., R. K. dokonali nadpłaty wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł.
Na marginesie wyjaśnienia wymaga, że w związku z ww. wezwaniem i treścią wniosku wpis sądowy w wysokości 500 złotych został uiszczony wyłącznie w imieniu D. K., W. K., A. K., R. K., a nie jak wskazano we wniosku również w imieniu pozostałych skarżących – T. G., A. G., J. G., M. G., którzy nie byli wzywani do jego uiszczenia.
Z tego względu, na podstawie art. 214 § 2 zd. 1 w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 ww. rozporządzenia, orzeczono jak w postanowieniu.