Uzasadnienie
W dniu 19 maja 2010 r. została nadana w urzędzie pocztowym skarga W. i Z. G. Razem ze skargą został złożony wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia.
We wniosku skarżący podali, że na etapie postępowania administracyjnego reprezentowani byli przez adwokata A. G. Organ zaskarżoną decyzję wysłał do pełnomocnika, który odebrał ją 13 kwietnia br. Jednakże pełnomocnik strony z uwagi na swój stan zdrowia (przebyty zawał serca) zmuszony był do poddania się leczeniu szpitalnemu i do zaprzestania działalności zawodowej (od 10 lutego 2010 r.). Skarżących o odebraniu decyzji adwokat A. G. poinformował pismem z dnia 19 maja 2010 r. Równocześnie strona z uwagi na brak informacji o sprawie udzieliła pełnomocnictwa adwokat M. K. z Warszawy, która 18 maja br. przekazała stronie informację o odebraniu decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego przez adw. A. G. Na potwierdzenie ww. okoliczności strona załączyła kopię pisma adw. A. G. z 19 maja 2010 r. oraz kopię uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w B. o czasowym zaprzestaniu prowadzenia działalności przez adw. A. G. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym.
Kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej można zatem mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć.
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zasługuje na uwzględnienie. Skarżący wskazali, ze uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez ich winy. Opóźnienie w nadaniu skargi nastąpiło z uwagi na poważną chorobę pełnomocnika strony, który w okresie od 10 lutego do 19 maja 2010 r. był dwukrotnie hospitalizowany. Adw. A. G. dopiero przy piśmie z 19 maja 2010 r. poinformował stronę o swojej chorobie i niemożności prowadzenia ich sprawy. Jednocześnie dbając o należyte prowadzenie sprawy skarżący ustanowili kolejnego pełnomocnika, który uzyskał od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego informację o stanie sprawy i 18 maja br przekazał ją skarżącym. Ponadto skarżący dochowali terminu określonego w art. 87 § 1 ww. ustawy, gdyż informację o odebraniu decyzji organu II instancji strona uzyskała 18 maja 2010 r. natomiast skarga została wniesiona następnego dnia.
Mając powyższe na uwadze zasadnym jest przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.