Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. G. i I. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r. znak [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania.
Uzasadnienie wyroku zostało sporządzone wskutek wniosku skarżącego I. G. z dnia 19 października 2009 r.
Odpis wyroku nieprawomocnego wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 5 listopada 2009 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.
W dniu 30 listopada 2009 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie radcy prawnego.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 23 lutego 2010 r. przyznano skarżącym D. i I. G. prawo pomocy przez ustanowienie radcy prawnego.
Pismem datowanym na dzień 23 marca 2010 r. Dziekan Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] poinformował, że pełnomocnikiem z urzędu dla D. i I. G. został wyznaczony radca prawny J. W. W dniu 8 kwietnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik podał, iż w dniu 7 kwietnia 2010 r. został poinformowany przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w [...], że został wyznaczony do udzielenia pomocy prawnej D. i I. G. w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzono przez adwokata lub radcę prawnego.
W niniejszej sprawie skarżący nie miał możliwości skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej w ustawowym terminie, z uwagi na toczące się postępowanie wszczęte jego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Dopiero po rozpatrzeniu ww. wniosku oraz wyznaczeniu dla skarżącego pełnomocnika z urzędu, skarżący mógł wnieść skargę kasacyjną od wyroku z dnia 19 października 2009 r., spełniając wymóg określony w art. 175 § 1 p.p.s.a.
A zatem, przyjąć należy, iż skarżący nie dokonał w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.