Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 kwietnia 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1053/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
Rozpoznanie
w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. G. i I. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r. znak [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek D. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 1053/09.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. G. i I. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r. znak [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 23 lutego 2010 r. przyznano skarżącym D. G. i I. G. prawo pomocy przez ustanowienie radcy prawnego.

Pismem z dnia 8 kwietnia 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik D. G. radca prawny J. W. wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku, załączając do wniosku skargę kasacyjną. Pełnomocnik wskazał, że w dniu 7 kwietnia 2010 r. został poinformowany pismem z dnia 23 marca 2010 r. przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w [...], iż został wyznaczony do udzielenia pomocy prawnej D. i I. G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. - spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Zauważyć należy, iż stosownie do art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie zaś z art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie, odpis orzeczenia z uzasadnieniem nie został doręczony skarżącej D. G., gdyż nie wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Tym samym, nie rozpoczął biegu termin, w którym skarżąca mogła skutecznie wnieść skargę kasacyjną, a więc również - termin, który mógłby podlegać przywróceniu.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 lipca 2010 r., dokument z 20 lipca 2010 r., dokument z 21 maja 2010 r., dokument z 23 lutego 2010 r., dokument z 15 lutego 2010 r., dokument z 11 stycznia 2010 r., dokument z 19 października 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.