Uzasadnienie
W dniu [...] sierpnia 2007 r. P. Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Komendanta Policji skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lipca 2007r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 września 2008 r. oddalił skargę.
W dniu [...] listopada 2008 r. radca prawny J. C., pełnomocnik procesowy skarżącej, nadał w placówce pocztowej sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2009 r. pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie braków w zakreślonym terminie.
Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2009 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu stosunkowego od skargi kasacyjnej w kwocie 225 złotych. Wezwanie to zostało odebrane w dniu 9 lutego 2009 r. (k. 233).
Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, iż do dnia 4 marca 2009 r. nie wpłynął wpis od wniesionej skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej także p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 wymienionej ustawy).
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu stosunkowego zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 9 lutego 2009 r., a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 16 lutego 2009 r.
W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej nie uiścił stosownego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona 4 marca 2009 r., przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.