Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi "E." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lipca 2007 r. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego.
Pismem z dnia [...] czerwca 2008 r. skarżąca spółka złożyła zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2008 r., nakazano sprawdzenie w rejestrze opłat sądowych, czy wpłynął w niniejszej sprawie przedmiotowy wpis sądowy.
Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, iż do dnia [...] czerwca 2008 r., nie uiszczono w niniejszej sprawie wpisu stałego od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.) po wniesieniu do Sądu pisma podlegającego opłacie należy opłatę uiścić gotówką do kasy lub na rachunek bankowy właściwego sądu administracyjnego, przy czym art. 221 powołanej ustawy stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W niniejszej sprawie zażalenie podlega opłacie stałej, zgodnie bowiem z § 2 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. wpis stały od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych.
W sprawach pism wnoszonych do sądu administracyjnego przez adwokata czy radcę prawnego istnieje z mocy samego prawa obowiązek uiszczenia opłaty stałej w odpowiednim terminie. Brak stosownej opłaty pociąga za sobą ujemne skutki procesowe dla strony, którą pełnomocnik profesjonalny reprezentuje, w postaci pozostawienia pisma bez rozpoznania lub odrzucenia (patrz orzeczenie NSA z dnia 29 maja 2008 r., sygn. akt II OSK 675/08).
W niniejszej sprawie wpis od zażalenia nie został uiszczony w ustawowym terminie, zatem zażalenie należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji orzeczenia