Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 31

Kodeks postępowania administracyjnego
art. 107 § 1 pkt 8art. 107 § 3art. 12 § 1art. 127 § 1art. 138 § 1 pkt 1art. 138 § 1 pkt 2art. 156 § 1 pkt 2art. 189aart. 189fart. 6art. 7art. 77 § 1art. 8 § 1art. 80
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 106 § 3art. 134 § 1art. 145 § 1 pkt 2art. 205 § 2art. 206
Prawo o ruchu drogowym
art. 140aa ust. 1art. 140aa ust. 3art. 140aa ust. 3aart. 140aa ust. 3bart. 140aa ust. 4art. 140ab ust. 1art. 2 pkt 35aart. 64 ust. 1 pkt 1art. 64ea
Ustawa o transporcie drogowym
art. 92a ust. 7 pkt 2art. 92c
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
art. 1

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 sierpnia 2026 r., sygn. akt VI SA/Wa 3536/25

nieprawomocnyRozstrzygnięcie: w częściTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Urszula Wilk przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek
Sędzia WSA Magdalena Maliszewska
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2026 r. w trybie uproszczonym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej

Sentencja

  1. 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w zakresie punktu 2;
  2. 2. oddala skargę w pozostałej części;
  3. 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego J. S. kwotę 2267 (dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 12 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.