Uzasadnienie
Skarżące spółki – N. z siedzibą w M., Indie oraz C. z siedzibą w N., Indie, reprezentowane przez rzecznika patentowego, w dniu 27 grudnia 2012 r. wniosły skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie od postanowienia tego Sądu z dnia 19 listopada 2012 r. odrzucającego ich skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia patentu na wynalazek.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 3 stycznia 2013 r. doręczonym pełnomocnikowi strony skarżącej przy piśmie Sądu z dnia 14 stycznia 2013 r., spółki zostały wezwane do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 2 miesięcy pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie oryginału lub prawidłowo poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania ww. spółek, tj. wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do ich reprezentacji, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski oraz pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przez Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących spółek w dniu 18 stycznia 2013 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 47 akt), który w przypisanym terminie 2 miesięcy nie nadesłał żądanych dokumentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Aby wniesienie skargi kasacyjnej wywołało skutek w postaci wszczęcia sądowoadministracyjnego postępowania drugoinstancyjnego, musi dojść do łącznego spełnienia następujących warunków, a mianowicie, skarga musi być wniesiona w przepisanym terminie (art. 177 p.p.s.a.), przez uprawniony podmiot (art. 173 § 2 p.p.s.a.), powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego, względnie inną uprawnioną osobę (art. 175 p.p.s.a.), z zachowaniem wskazanych wymagań formalnoprawnych i konstrukcyjnych (art. 176 w zw. z art. 174 p.p.s.a.), nadto winna być należycie opłacona (art. 221 p.p.s.a.). Niespełnienie któregokolwiek z powyższych warunków czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną, a w konsekwencji powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. (vide: wyrok NSA z dnia 9 marca 2006 r., sygn. akt II OSK 523/05, Lex nr 198193).
Z uwagi na brak załączenia do skargi kasacyjnej dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentowania skarżących spółek, tj. zarówno wypisu z urzędowego rejestru, jak i stosownego pełnomocnictwa, Sąd wezwał pełnomocnika ww. spółek do usunięcia tak zakreślonych braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie w powyższym zakresie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 18 stycznia 2013 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 47 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 18 marca 2013 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik skarżących spółek nie dopełnił obowiązku określonego ww. wezwaniem Sądu, od którego spełnienia Sąd uzależnił nadanie wniesionej skardze kasacyjnej dalszego biegu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.