Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 lipca 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 1194/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Zdzisław Romanowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2017 r., odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2014 r. oddalającego skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...]. Postanowienie zostało doręczone stronie w dniu [...] listopada 2015 r. Skarżąca w pkt 5 pouczenia do ww. postanowienia została poinformowana, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej winno zostać sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika (k. [...] verte). Siedmiodniowy ustawowy termin na złożenie zażalenia upływał w dniu [...] listopada 2015 r.

Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. skarżąca na powyższe postanowienie złożyła zażalenie własnoręcznie podpisane przez Prezesa Zarządu – J. K. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 września 2016 r. WSA w Warszawie odrzucił ww. zażalenie jako sporządzone przez osobę nieuprawnioną (z naruszeniem art. 194 § 4 ppsa).

Pismem z dnia [...] stycznia 2016 r. (błędne oznaczenie daty przez skarżącą), data nadania: [...] października 2016 r. skarżąca zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia (z dnia [...] listopada 2015 r.).

Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.

Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła w dniu [...] stycznia 2017 r. zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na powyższe postanowienie w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia przesłano skarżącej przy piśmie sądowym z dnia [...] maja 2017 r. i doręczone w trybie art. 73 ppsa w dniu [...] czerwca 2016 r.

Z Rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia [...] lipca 2017 r. nie zarejestrowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ppsa, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego pomimo wezwania nie zostanie uiszczona należna opłata, a zażalenie od którego pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegało odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 11 stycznia 2017 r. w kwocie 100 zł zostało doręczone skarżącej w trybie art. 73 ppsa w dniu [...] czerwca 2017 r. Skarżąca zobowiązana była wykonać jej w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał w dniu [...] czerwca 2017 r.

Z informacji Rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że dno dnia [...] lipca 2017 r. żądana kwota nie została przez stronę uiszczona.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 stycznia 2017 r., dokument z 28 września 2016 r., dokument z 23 września 2016 r., dokument z 23 września 2016 r., dokument z 19 lipca 2016 r., dokument z 18 listopada 2015 r., dokument z 9 kwietnia 2015 r., dokument z 9 kwietnia 2015 r., dokument z 31 października 2014 r., dokument z 31 października 2014 r., dokument z 20 maja 2014 r., dokument z 29 października 2013 r., dokument z 9 sierpnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.