Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 marca 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 1731/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 października 2011 r. sygn V SA/Wa 1731/11
Sprawa
w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej;

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 października 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R. W., z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 7 listopada 2011r.

Po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem z dnia 17 listopada 2011r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Na mocy powyższego postanowienia Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. w dniu 17 stycznia 2012r. wyznaczyła skarżącemu pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego I. G. (v. pismo z OIRP z dnia [...] stycznia 2012r., L.dz. [...]). Ww. pismo wyznaczony z urzędu pełnomocnik odebrała w dniu 30 stycznia 2012r.

W dniu 20 lutego 2012r. pełnomocnik skarżącego złożyła skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. W uzasadnieniu pełnomocnik wskazała m.in., że została wyznaczona już po upływie terminu dla skarżącego do złożenia skargi kasacyjnej. Pismo OIRP odebrała w dniu 30 stycznia 2012r. Jednocześnie podniosła, iż do zawiadomienia nie została dołączona kopia postanowienia Sądu o odrzuceniu skargi skarżącego. Z aktami sprawy zapoznała się w dniu 14 lutego 2012r. W tym dniu, zdaniem pełnomocnika, ustała przyczyna uchybienia terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 cytowanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Fakt wyznaczenia pełnomocnika z urzędu po upływie 30 - dniowego terminu na wniesienie skargi kasacyjnej oraz podjęcie stosownych czynności przez pełnomocnika w terminie nie późniejszym niż 30 dni licząc od dnia zawiadomienia go o ustanowieniu pełnomocnikiem skarżącego stanowią okoliczności świadczące o braku winy strony w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i stanowią podstawę do przywrócenia tego terminu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 listopada 2011 r., dokument z 21 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.