Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 maja 2012 r. strona złożyła skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji.
Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie... zł (słownie:... złotych) - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika). Postanowieniem z dnia 12 września 2012 r. referendarz sądowy odmówił stronie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżący złożył sprzeciw na powyższe postanowienie. Postanowieniem z 24 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Sądu do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt II GZ 466/12 oddalił zażalenie.
Zgodnie z zarządzeniem z 11 stycznia 2013 r. doręczono stronie odpis prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 10 lipca 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 116).
Wpis sądowy w ustawowym terminie nie został uiszczony, (dowód: notatka Oddziału Finansowo-Budżetowego, k. 118 verte), wobec czego na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012, poz. 270] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.