Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 marca 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 1212/13

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Przewodniczący – Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków
Rozpoznanie: w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w G. na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania ze środków unijnych; -

Sentencja

postanawia:

sprostować w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2014 r. oczywistą omyłkę pisarską poprzez zmianę organu administracji tj. po słowach "zasądza od", w miejsce,,Ministra Rozwoju Regionalnego" wpisać,,Ministra Infrastruktury i Rozwoju".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) – dalej: p.p.s.a. Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 27 listopada 2013 r. (Dz. U. z 2013 r., poz. 1390) w sprawie utworzenia Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju oraz zniesienia Ministerstwa Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej utworzono w drodze włączenia do dotychczasowego Ministerstwa Rozwoju Regionalnego komórek organizacyjnych dotychczasowego Ministerstwa Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej – Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju.

Tym samym zasądzenie od Ministra Rozwoju Regionalnego (tj. organu nieistniejącego) na rzecz strony skarżącej kosztów zastępstwa procesowego jest oczywistą omyłką pisarską.

Z uwagi zatem na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści pkt 3 sentencji wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 marca 2014 r., dokument z 26 lipca 2013 r., dokument z 13 czerwca 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.