Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 grudnia 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 1142/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący – Sędzia WSA – Michał Sowiński
Rozpoznanie
w dniu 3 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K.C. z udziałem uczestnika postępowania M.C. na postanowienie Ministra Rolnictwa i rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania sprawy zgodnie z właściwością

Sentencja

postanawia:

  1. - zwrócić K.C. łączną kwotę 40 zł (słownie "czterdzieści" złotych), tytułem zwrotu uiszczonych opłat sądowych, wpisanych do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - kwota 10 zł (słownie "dziesięć" złotych) w dniu [...] września 2008r. pod pozycją [...], tytułem "wpis sądowy w części", - kwota 10 zł (słownie "dziesięć" złotych) w dniu [...] stycznia 2009 r. pod pozycją [...], tytułem "część kosztów wpisu sądowego", - kwota 10 zł (słownie "dziesięć" złotych) w dniu [...] grudnia 2009 r. pod pozycją [...], tytułem "opłata sądowa", - kwota 10 zł (słownie "dziesięć" złotych) w dniu [...] lutego 2011 r. pod pozycją [...], tytułem "opłata sądowa od skargi w części".

Uzasadnienie

K.C. zaskarżył postanowienie Ministra Rolnictwa i rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2008 r. wydane w przedmiocie przekazania sprawy zgodnie z właściwością.

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K.C. z udziałem uczestnika postępowania M.C. na wymienione postanowienie z [...] stycznia 2008 r., z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego, który w sprawie wynosił 100 zł.

W toku postępowania przed sądem administracyjnym w niniejszej sprawie skarżący uiścił łącznie kwotę 40 zł, na poczet wpisu sądowego od skargi, a więc kwotę niższą od wymaganego w sprawie wpisu sądowego. Opłaty były wpłacane na konto WSA w Warszawie i wpisywane do rejestru opłat sądowych w następujących terminach:

  1. - kwota 10 zł (słownie "dziesięć" złotych) w dniu [...] września 2008r. pod pozycją [...], k-81 akt sądowych, tytułem "wpis sądowy w części",
  2. - kwota 10 zł (słownie "dziesięć" złotych) w dniu [...] stycznia 2009 r. pod pozycją [...], k- 123 akt sądowych, tytułem "część kosztów wpisu sądowego",
  3. - kwota 10 zł (słownie "dziesięć" złotych) w dniu [...] grudnia 2009 r. pod pozycją [...], k-156 i 157 akt sądowych, tytułem "opłata sądowa",
  4. - kwota 10 zł (słownie "dziesięć" złotych) w dniu [...] lutego 2011 r. pod pozycją [...], k-264 akt sądowych, tytułem "opłata sądowa od skargi w części".

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 sierpnia 2012 r., dokument z 29 sierpnia 2012 r., dokument z 15 czerwca 2012 r., dokument z 15 czerwca 2012 r., dokument z 20 grudnia 2011 r., dokument z 25 października 2011 r., dokument z 19 stycznia 2011 r., dokument z 19 stycznia 2011 r., dokument z 12 maja 2010 r., dokument z 26 stycznia 2010 r., dokument z 22 lipca 2009 r., dokument z 17 kwietnia 2009 r., dokument z 21 sierpnia 2008 r., dokument z 9 lipca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.