Wyrok NSA oz. we Wrocławiuz 11 kwietnia 1985 r., sygn. akt SA/Wr 90/85

Tezy

Żądanie powtórzenia w postępowaniu podatkowym wszystkich uprzednio przeprowadzonych dowodów byłoby niecelowe, naruszające zasadę szybkości i prostoty postępowania wyrażonej w art. 12 par. 1 Kpa.

Kodeks postępowania administracyjnego nie zawiera przepisu bezpośrednio upoważniającego organ do wykorzystania jako dowodu protokołu przesłuchania świadka, sporządzonego w odrębnym postępowaniu, to jednak takie działanie jest dopuszczalne w świetle art 75 Kpa, pod warunkiem rozpatrzenia materiałów dowodowych w sposób przewidziany w art. 77 par. 1 Kpa.

Możliwość uchylenia przez sąd administracyjny decyzji podatkowej opartej na dowodach zebranych w postępowaniu karno-skarbowym należy rozpatrywać każdorazowo w świetle art. 207 par. 2 pkt 3 Kpa przewidującego takie rozstrzygnięcie w przypadku stwierdzenia "innego naruszenia przepisów postępowania administracyjnego" ale tylko wówczas, gdy miało ono istotny wpływ na wynik sprawy.

Jeżeli wykorzystanie zeznań świadków przesłuchanych w postępowaniu karno-skarbowym potraktować jako uchybienie przepisowi art. 79 par. 2 Kpa - to warunkiem uchylenia z tego powodu decyzji administracyjnej jest wykazanie, że takie naruszenie zasad procedury administracyjnej miało istotny wpływ na wynik sprawy, to jest na treść zawartego w tej decyzji rozstrzygnięcia.